Radzik wygrał starcie z Bodnarem. A kto orzekał?

Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił Przemysławowi Radzikowi zabezpieczenia w sprawie o ochronę dóbr osobistych, jaką zastępca rzecznika dyscyplinarnego wytoczył ministrowi sprawiedliwości Adamowi Bodnarowi. OKO.press sprawdziło, kto wydał postanowienie.

Publikacja: 08.04.2024 19:35

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysław Radzik

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysław Radzik

Foto: PAP/Leszek Szymański

 „Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia w sprawie p-ko MS @Adbodnar ochronę dóbr osobistych. Sąd zakazał Ministrowi formułowania dalszych wypowiedzi naruszających moje dobra osobiste, a także nakazał opublikowanie oświadczenia na stronie ms. Postanowienie jest wykonalne” - napisał Przemysław Radzik na X i załączył skan dwóch stron postanowienia sądu.

Za co sędzia Radzik pozwał ministra Bodnara

Sprawa, o jakiej pisze w poście, dotyczy komunikatu, jaki w styczniu br. Ministerstwo Sprawiedliwości zamieściło na swojej stronie w związku z wszczęciem procedury odwołania kierownictwa  Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, w tym odwołania Przemysława Radzika z funkcji wiceprezesa w tym sądzie. 

W uzasadnieniu wniosku o odwołanie sędziego Przemysława Radzika minister Adam Bodnar napisał, że pełnienia przez niego funkcji wiceprezesa SA w Poznaniu nie da się pogodzić z dobrem wymiaru sprawiedliwości w kontekście jego wcześniejszych działań jako zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie oraz wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W ocenie ministra Bodnara „szereg tych działań stanowiło nadużycie władzy”. W komunikacie zostały one wymienione. To m.in. karne przeniesienie trzech doświadczonych sędzi apelacyjnych do innego wydziału w SA w Warszawie.

Sędzia Radzik opublikował na platformie „X” pismo do ministra Adama Bodnara, w którym uznał  twierdzenia dotyczące nadużycia władzy są nieprawdziwe, mają charakter zniesławienia i naruszają jego dobra osobiste. Wezwał Bodnara do ich usunięcia, a następnie pozwał ministra sprawiedliwości.

Czytaj więcej

Sędzia Przemysław Radzik wzywa Adama Bodnara i stawia ultimatum

Zabezpieczenie miesiąc po awansie

Pozew trafił do Sądu Okręgowego w Warszawie, proces jeszcze się nie zaczął, ale sąd wydał zabezpieczenie obowiązujące do czasu wydania prawomocnego wyroku. Jest ono wykonalne. 

Przemysław Radzik pominął w swoim wpisie na X pierwszą stronę postanowienia, na której widnieje nazwisko sędziego, który wydał zabezpieczenie. 

Jak ustaliło OKO.press orzeczenie to wydał 22 marca 2024 roku neo-sędzia Marcin Polit, który wcześniej orzekał w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe. Sędzia Polit został delegowany przez MS za kadencji Zbigniewa Ziobry do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie. A we wrześniu 2023 r. neo-KRS dała mu stałą nominację do sądu okręgowego. Był jedynym kandydatem, bo niezależni sędziowie zbojkotowali konkursy przed neo-KRS.  29 lutego 2024 r. prezydent Andrzej Duda powołał go do Sądu Okręgowego. 

OKO.press zauważa, że sędzia Marcin Polit o awans przed neo-KRS starał się, gdy po wyrokach ETPCz, TSUE, SN i NSA było już wiadomo, że jest to organ sprzeczny z Konstytucją i prawem europejskim. 

Nie wiadomo jeszcze co zrobi Ministerstwo Sprawiedliwości, ale może odwołać się od zabezpieczenia podnosząc, oprócz kwestii merytorycznych,  że wydał je wadliwie obsadzony sąd. Może też powołać się m.in. na trzy orzeczenia polskich sądów, z których wynika, że karne przeniesienie sędzi apelacyjnych było sprzeczne z ustawą o ustroju sądów powszechnych.

 „Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia w sprawie p-ko MS @Adbodnar ochronę dóbr osobistych. Sąd zakazał Ministrowi formułowania dalszych wypowiedzi naruszających moje dobra osobiste, a także nakazał opublikowanie oświadczenia na stronie ms. Postanowienie jest wykonalne” - napisał Przemysław Radzik na X i załączył skan dwóch stron postanowienia sądu.

Za co sędzia Radzik pozwał ministra Bodnara

Pozostało 89% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
Słynny artykuł o zniesławieniu ma zniknąć z kodeksu karnego
Prawo karne
Pierwszy raz pseudokibice w Polsce popełnili przestępstwo polityczne. W tle Rosjanie
Podatki
Kiedy ruszy KSeF? Ministerstwo Finansów podało odległy termin
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Podatki
Ministerstwo Finansów odkryło karty, będzie nowy podatek. Kto go zapłaci?
Materiał Promocyjny
Co czeka zarządców budynków w regulacjach elektromobilności?