Sędziowie na cenzurowanym w KRS. Tak wyglądały obrady na wniosek Ziobry

Akta spraw karnych o zniszczenie mienia i atak na inną osobę prowadzone w kilku sądach w Polsce będą poddane lustracji – postanowiła Krajowa Rada Sądownictwa na nadzwyczajnym posiedzeniu.

Publikacja: 29.08.2023 11:08

Posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa ws. przyszłości wymiaru sprawiedliwości

Posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa ws. przyszłości wymiaru sprawiedliwości

Foto: PAP/Leszek Szymański

Posiedzenie KRS okazało się dwudniowe. O jego zwołanie zwrócił się Zbigniew Ziobro, minister sprawiedliwości. Oburzyły go bowiem wyroki sądów m.in w sprawach Mariki czy kierowcy furgonetki Pro- Life. Jak ocenił minister, doszło do złamania zasady apolityczności sądów i niezawisłości sędziów.

KRS: Sędziowie nie powinni brać udziału w debacie stricte politycznej

Pierwszego dnia posiedzenia (28 sierpnia) Rada badała sytuację sądownictwa i wyroków, które zapadały w ostatnim czasie i które krytykował minister Ziobro. Pojawiły się też i inne sprawy.

Potem przyszedł czas na dyskusję. Ta była bardzo burzliwa. Po serii wystąpień Rada zarządziła dokończenie nadzwyczajnego posiedzenia dnia następnego, we wtorek – 29 sierpnia.

Wówczas to (po kilku godzinach obrad) podjęto decyzję w sprawie sędziów biorących udział w debacie publicznej.

– Sędziowie nie powinni brać udziału w debacie stricte politycznej, co nie znaczy, że nie mogą brać udziału w debacie publicznej – usłyszeliśmy w Radzie.

KRS zarządziła lustrację w sprawach, o których wspominał minister Ziobro. Chodzi o Marikę i kierowcę furgonetki Pro-Life. Ale nie tylko. Takich spraw, jak mówił, jest więcej. Stąd też w stanowisku Krajowej Rady Sądownictwa z wtorku zarządzono lustrację w: Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, wydziałach odwoławczych Sądu Okręgowego w Poznaniu, w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie i w Sądzie Okręgowym w Krakowie.

Czytaj więcej

Dyskusja o apolityczności sędziów potrwa w KRS dłużej

Fundacja Dom Sędziego Seniora i Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia na cenzurowanym

W drugiej z uchwał podjętych we wtorek 29 sierpnia KRS oceniła wspieranie zawieszonych na podstawie orzeczeń sądów dyscyplinarnych sędziów przez Fundację Dom Sędziego Seniora i Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. Rada Sądownictwa wyraziła wątpliwość co do zgodności działań tych organizacji pożytku publicznego z przepisami ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie z 24 kwietnia 2003 r. Ten temat ma być wyjaśniany w przyszłości.

– KRS zaapelowała do sędziów o zachowanie należytych standardów orzecznictwa urzeczywistniających bezstronność przy wydawaniu orzeczeń. Szczególnie o zaniechanie praktyk, gdy sędzia podporządkowuje treści wydawanych orzeczeń swoim poglądom politycznym czy światopoglądowym – twierdzi KRS.

Naruszenie standardów niezawisłości sędziowskiej, zwłaszcza obowiązku zachowania bezstronności, powinno spotkać się z adekwatną reakcją ze strony organów dyscyplinarnych – uważa Rada.

Minister Ziobro powiedział Radzie, że zastanawia się nad zmianami przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej.

– Praca sędziego ma szczególny charakter. Poza wielką władzą dyskrecjonalną, dla sprawowania której konieczna jest wewnętrzna niezawisłość i bezstronność, sędzia pełni funkcję arbitra w konfliktach społecznych. To wymaga zaufania, którego gwarancją jest zachowywanie tych standardów – uchwaliła KRS.

Podczas wtorkowego posiedzenia Rady przegłosowano także złożenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z konstytucją jednego z przepisów ustawy o SN. Chodzi o art. 87 ust. 1 zdanie drugie. Według rady przepis ten jest niezgodny z konstytucją. Chodzi o przepis pozwalający nadawać moc zasady prawnej uchwale podjętej przez siedmioosobowy skład sędziów SN.

Rada uważa, że ta zasada może być sprzeczna z zasadą niezawisłości sędziowskiej.

Czytaj więcej

Tomasz Pietryga: Konflikt po posiedzeniu w KRS – Ziobro nie zmienia taktyki
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów