Skarga wpłynęła do TSUE 17 lipca i - jak wynika z komunikatu TSUE - dotyczy "orzecznictwa i legitymacji do orzekania Trybunału Konstytucyjnego".
Zdaniem Komisji, wykładnia Konstytucji dokonana przez TK w dwóch wyrokach – z 14 lipca 2021 r. (P 7/20) i z 7 października 2021 r. (K 3/21) – narusza zobowiązania Polski wynikające z art.19 ust.1 akapit drugi TUE, jak również w oczywisty sposób odrzuca ogólne zasady autonomii, pierwszeństwa, skuteczności i jednolitego stosowania prawa unijnego oraz wiążący skutek orzeczeń TSUE.
Czytaj więcej
Część przepisów unijnych objętych wnioskiem Prezesa Rady Ministrów jest niezgodna z Konstytucją RP - orzekł w czwartek, 7 października Trybunał Kon...
Komisja wniosła o stwierdzenie, że Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku brakiem spełnienia przez Trybunał Konstytucyjny wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy Zastrzeżenia te są związane z nieprawidłowości w procedurach powołania trzech sędziów TK w grudniu 2015 r. oraz w procedurze powołania jego Prezesa w grudniu 2016 r.
Jak informuje biuro prasowe TSUE, Polska miałaby też zostać obciążona kosztami postępowania.
Skarga została zarejestrowana pod sygn. C-448/23.
Przypomnijmy, że w wyroku P 7/20 z 14 lipca 2021 r. Trybunał Konstytucyjny w pięcioosobowym składzie wydał orzeczenie w sprawie wykonywania środków tymczasowych TSUE, które dotyczyły funkcjonowania sądownictwa w Polsce. Zdaniem TK były one niezgodne z polską konstytucją.
Z kolei 7 października 2021 r. w wyroku K3/21 TK pod przewodnictwem prezes Julii Przyłębskiej stwierdził, że przepisy europejskie w zakresie, w jakim organy UE działają poza granicami kompetencji przekazanych przez Polskę, są niezgodne z Konstytucją RP. Zdaniem TK, niekonstytucyjne jest też orzekanie na podstawie uchylonych lub zdelegalizowanych przez TK przepisów oraz upoważnianie przez TSUE sądów krajowych do kontroli legalności powołania sędziego.
