W KRS przybywa skarg na sędziów z wnioskiem o dyscyplinarki

Taki wniosek płynie z „Informacji z działalności KRS za rok 2022”, którą w środę zajmie się sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Dowód? Rok temu Komisja do spraw Odpowiedzialności Dyscyplinarnej Sędziów i Asesorów Sądowych rozpatrzyła 99 takich pism (w 2021 r. było ich 80). Po ich przeanalizowaniu Rada wystąpiła w trzech sprawach z wnioskiem o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przez rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych (rok wcześniej w żadnej z nich nie podjęła takiej decyzji).

– Wcale mnie to nie dziwi – mówi „Rzeczpospolitej” sędzia Beata Morawiec, prezes Stowarzyszenia Sędziów Themis. I tłumaczy, że w ostatnich latach autorytet wymiaru sprawiedliwości został zszargany, dlatego osoby niezadowolone z rozstrzygnięcia czy tempa prowadzenia sprawy stają się coraz bardziej roszczeniowe.

Dużo pracy w 2022 r. miała także działająca w Radzie Komisja do spraw Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych. Rozpoznała w sumie 57 pism. Pochodziły w zdecydowanej większości od osób niezadowolonych z rozstrzygnięć sądowych.

Sędziowie „podpadli” im m.in. niezbadaniem całości materiału dowodowego, nieprawidłową oceną dowodów czy też pomijaniem, przy ocenie materiału dowodowego, treści przeprowadzonych dowodów lub niedopuszczeniem dowodów zgłaszanych przez strony postępowania.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

TSUE: organ odpowiedzialny za dyscyplinarki sędziów musi być niezależny

Organ odpowiedzialny za prowadzenie postępowań dyscyplinarnych przeciwko sędziom musi być niezale...

O co wnosili w pismach? Oczekiwali od Krajowej Rady Sądownictwa wyłączenia wskazywanych przez nich sędziów od prowadzenia konkretnych postępowań, stawiając im zarzuty nieobiektywnego podejmowania czynności sądowych.

Bywały też dużo dalej idące oczekiwania. Na przykład autor skargi, kwestionując treść konkretnych orzeczeń sądowych, zwracał się do Rady o ocenę ich prawidłowości, a nawet o ich zmianę, także orzeczeń, które stały się już prawomocne.

Część skarg dotyczyła niewłaściwych, w ocenie skarżących, zachowań sędziów w sali rozpraw. Zarzucali oni orzekającym nieetyczne zachowania, polegające na przerywaniu wypowiedzi stronom, podnoszeniu głosu, nierównym traktowaniu stron procesu, odnoszeniu się do uczestników postępowań w sposób niewłaściwy, wręcz obraźliwy.

Jak to dziś jest z tą kulturą i zachowaniem sędziów na salach rozpraw? – zapytaliśmy adwokata Przemysława Rosatiego, prezesa NRA, który od lat prowadzi sprawy przed sądami.

– Nie dostrzegam zmian na niekorzyść w zachowaniu sędziów – mówi. Zastrzega, że ma do tego bardzo racjonalny stosunek.