Prokuratura Krajowa o wyroku TSUE: niezgodny z traktatami UE

Wyrok z 5 czerwca 2023 r. Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest niezgodny z traktatami Unii Europejskiej i Konstytucją RP - głosi oświadczenie Prokuratury Krajowej.

Publikacja: 06.06.2023 07:33

Prokuratura Krajowa

Prokuratura Krajowa

Foto: Fotorzepa / Paweł Rochowicz

W poniedziałek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że reforma polskiego wymiaru sprawiedliwości z 20 grudnia 2019 r. narusza unijne prawo (C‑204/21). Chodzi o osławione przepisy zwane "ustawą kagańcową” .

Sędziowie unijnego Trybunału uznali, że Polska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą, a niezawisłość i bezstronność w polskim sądownictwie nie są zagwarantowane. Wprowadzone w 2019 r. kary dyscyplinarne dla sędziów za badanie, czy inne sądy spełniają wymóg niezależności, są sprzeczne z prawem UE. Wymogów prawa UE nie spełnia także nowa Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego.

Prokuratura Krajowa nie była stroną postępowania, ale jak pisze "jako organ ustawowo stojący na straży praworządności" zwraca uwagę, że wyrok z 5 czerwca 2023 r. Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest "niezgodny z traktatami Unii Europejskiej i Konstytucją RP. Łamie trzy zasady określone w unijnych traktatach: kompetencji powierzonych, poszanowania ustrojów konstytucyjnych państw członkowskich oraz pomocniczości".

Ponadto zdaniem PK orzeczenie jest sprzeczne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 3/21, w którym Trybunał Konstytucyjny – na wniosek Premiera – zakreślił zakres kompetencji Unii, wyraźnie wskazując, że nie podlega im ustrój wymiaru sprawiedliwości. "Tym samym, dzisiejszy wyrok TSUE jest nie do pogodzenia z zasadą pierwszeństwa obowiązywania Konstytucji RP" - podkreślono.

Czytaj więcej

TSUE wydał wyrok na reformę polskiego sądownictwa

PK wskazuje też, że wyrok ten ma częściowo znaczenie historyczne. "Dotyczy to Izby Dyscyplinarnej – bo została zlikwidowana, a także braku możliwości testowania niezależności sędziów – z uwagi na funkcjonowanie tzw. prezydenckiego testu niezawisłości" - czytamy w oświadczeniu. 

Prokuratura odniosła się również do uznania przez TSUE za niezgodnego z prawem Unii obowiązku składania przez sędziów oświadczeń o przynależności do stowarzyszeń, fundacji i partii politycznych i umieszczanie tych informacji do wiadomości publicznej. W oświadczeniu wskazano, że "zgodnie z Konstytucją RP sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów".

Prokuratura Krajowa przypomina, że w sprawie zakończonej wyrokiem, TSUE "w sposób nieuprawniony nałożył na Polskę kary finansowe jako środek tymczasowy". Prokurator Generalny skierował w tym zakresie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego wskazując na bezprawność takiego działania TSUE. Kolejna rozprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym w tej sprawie została zaplanowana na dzień 14 czerwca 2023 r.

Czytaj więcej

Pisowska reforma w sądach poległa w TSUE

W poniedziałek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że reforma polskiego wymiaru sprawiedliwości z 20 grudnia 2019 r. narusza unijne prawo (C‑204/21). Chodzi o osławione przepisy zwane "ustawą kagańcową” .

Sędziowie unijnego Trybunału uznali, że Polska uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą, a niezawisłość i bezstronność w polskim sądownictwie nie są zagwarantowane. Wprowadzone w 2019 r. kary dyscyplinarne dla sędziów za badanie, czy inne sądy spełniają wymóg niezależności, są sprzeczne z prawem UE. Wymogów prawa UE nie spełnia także nowa Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego.

Pozostało 80% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Rosati: Manowska blokuje posiedzenie Trybunału Stanu
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Sądy i trybunały
Jest nowy prezes sądu w Olsztynie. W miejsce Macieja Nawackiego
Prawnicy
Prokurator Ewa Wrzosek: Nie popełniłam żadnego przestępstwa
Prawnicy
Rzecznik dyscyplinarny adwokatów przegrał w sprawie zgubionego pendrive'a