Niecodzienna sytuacja w TK. Sędzia napisał ad vocem do zdań odrębnych

Na stronie Trybunału Konstytucyjnego opublikowano ad vocem sędziego Bartłomieja Sochańskiego do zdań odrębnych do uzasadnienia wyroku o prymacie konstytucji nad prawem UE.

Publikacja: 17.11.2022 10:56

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Bartłomiej Sochański podczas obrad oglądanych na ekranie telefonu p

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Bartłomiej Sochański podczas obrad oglądanych na ekranie telefonu przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie

Foto: PAP/Radek Pietruszka

Po ponad roku od ogłoszenia przez pełny skład Trybunału, że niektóre przepisy Traktatu o Unii Europejskiej są niezgodne z Konstytucją RP w zakresie, w jakim dają polskim sądom kompetencje do przedkładania unijnego prawa nad przepisy krajowe, Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie tego stanowiska wraz z licznymi zdaniami odrębnymi Piotra Pszczółkowskiego, Jarosława Wyrembaka, Zbigniewa Jędrzejewskiego, Mariusza Muszyńskiego i Andrzeja Zielonackiego.

Czytaj więcej

TK po ponad roku publikuje uzasadnienie ws. prymatu konstytucji nad prawem UE

Na zdania odrębne zareagował sędzia Bartłomiej Sochański. Na stronie Trybunału Konstytucyjnego opublikowano jego ad vocem.

- Uważam, że przysięga, jaką sędziowie TK składają przed objęciem urzędu zobowiązuje także do współpracy i poszukiwania kompromisów dla wspólnego dobra, czego ze strony Autorów zdań odrębnych do uzasadnienia wyroku o sygn. K/21 zabrakło - pisze Sochański.

Z pełną treścią ad vocem można zapoznać się na stronie TK.

Przypomnijmy - 7 października 2021 r. TK pod przewodnictwem prezes TK Julii Przyłębskiej stwierdził, że przepisy europejskie w zakresie, w jakim organy UE działają poza granicami kompetencji przekazanych przez Polskę, są niezgodne z Konstytucją RP (K3/21).

Zdaniem TK, niekonstytucyjne jest też orzekanie na podstawie uchylonych lub zdelegalizowanych przez TK przepisów oraz upoważnianie przez TSUE sądów krajowych do kontroli legalności powołania sędziego.

Sprawa dotyczyła wniosku premiera Mateusza Morawieckiego złożonego po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 2 marca (sygn. C-824/14) w sprawie, wynikającej z pytania prejudycjalnego, które zadał Naczelny Sąd Administracyjny. TSUE orzekł, że jeśli Naczelny Sąd Administracyjny oceni, że przeprowadzone za inicjatywy PiS nowelizacje ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa doprowadziły do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu prezydentowi wniosków o powołanie kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, mogą naruszać prawo UE, to NSA ma obowiązek ich nie stosować.

Po ponad roku od ogłoszenia przez pełny skład Trybunału, że niektóre przepisy Traktatu o Unii Europejskiej są niezgodne z Konstytucją RP w zakresie, w jakim dają polskim sądom kompetencje do przedkładania unijnego prawa nad przepisy krajowe, Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie tego stanowiska wraz z licznymi zdaniami odrębnymi Piotra Pszczółkowskiego, Jarosława Wyrembaka, Zbigniewa Jędrzejewskiego, Mariusza Muszyńskiego i Andrzeja Zielonackiego.

Na zdania odrębne zareagował sędzia Bartłomiej Sochański. Na stronie Trybunału Konstytucyjnego opublikowano jego ad vocem.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Co można wybudować bez pozwolenia na własnej posesji? Garaż? A może oczko wodne?
Materiał Promocyjny
Naszą siłą jest różnorodność
Zawody prawnicze
Prokuratorzy zaniepokojeni poleceniem prokuratora krajowego ws. Andrija K.
Zawody prawnicze
Nieoczekiwana zmiana miejsc na podium rankingu kancelarii prawniczych
Prawo dla Ciebie
Trybunał: ustawa przyjęta bez Kamińskiego i Wąsika jest niezgodna z konstytucją
Sądy i trybunały
Andrzej Duda powołał Mikołaja Pawlaka na sędziego
Materiał Promocyjny
Sztuczna inteligencja może być wykorzystywana w każdej branży