Sędzia Żurek na drodze procesu pracowniczego domaga się sądowego zakwestionowania statusu sędziowskiego Kamila Zaradkiewicza na podstawie znanych zastrzeżeń do rekomendacji nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Do rozpatrzenia tej sprawy zostali wyznaczeni sędziowie Izby Pracy z tzw. starego nadania: Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik oraz prezes izby Piotr Prusinowski. Jak tylko weszła w życie prezydencka nowela ustawy o Sądzie Najwyższym przewidująca test niezależności i bezstronności sędziego, która ma usuwać zastrzeżenia głównie do nowych sędziów, za powołanie ich w efekcie rekomendacji nowej KRS, do której są zastrzeżenia i w Polsce, i Brukseli, sędzia Zaradkiewicz wystąpił o przeprowadzenie testu wobec tych trzech sędziów z jego sprawy. Uzasadnił swój wniosek m.in. tym, że w czasie kiedy ci sędziowie zostali wytypowani do nominacji sędziowskich przez starą KRS, zasiadał w niej sędzia Waldemar Żurek. Choć nie ustalał czy zajmował się on bezpośrednio ich nominacjami, uważa, że może to rzutować na bezstronność tych sędziów.
Zgodnie z nowymi przepisami zostały wylosowane trzy składy do rozpatrzenia testów tej trójki z Izby Pracy, i wtedy sędzia Zaradkiewicz złożył kolejny wniosek: o wyłączenie wszystkich starych sędziów z ich przeprowadzania.
– Sąd Najwyższy przyznał mi rację i wyłączył w dwóch sprawach o test bezstronności wszystkich wylosowanych „starych” sędziów SN, którym zarzucałem brak bezstronności – informuje sędzia Zaradkiewicz.
Jak się dowiadujemy, niezależnie od wniosku sędziego Zaradkiewicza sędzia Jarosław Matras sam wyłączył się z prowadzenia jednego z testów w tej sprawie.
W tej sytuacji musi nastąpić dodatkowe losowanie brakujących sędziów.
Test niezależności i bezstronności polega na tym, że każdy podsądny, strona sprawy cywilnej, może wystąpić do sądu, aby zbadał jego zastrzeżenia do sędziego z jego sprawy, z tym że same okoliczności powołaniu sędziego nie wystarczą do ich uwzględnienia, liczą się też zastrzeżenia do postępowania i orzekania po nominacji, na co wnioskodawca ma przedstawić dowody i ich związek z daną sprawą. Potwierdzenie zastrzeżeń skutkuje wyłączeniem sędziego z danej sprawy, ale nie odbiera mu sędziowskiego statusu i nie wyłącza z prowadzenia innych spraw, a tam może być kolejny taki wniosek.
Stąd już na etapie uchwalania tych przepisów pojawiły się zastrzeżenia, że będą one spowalniać rozpoznawanie i blokować sprawy zwykłych obywateli.
Czytaj więcej
W złożonym w czwartek pozwie Waldemar Żurek domaga się ustalenia, że Kamil Zaradkiewicz nie jest sędzią. Chce też, by Sąd Najwyższy odsunął go od orzekania oraz od wykonywania funkcji tymczasowego prezesa SN - donosi portal oko.press.
