Czystki w SN. W sieci zawrzało po publikacji "Rzeczpospolitej"

W środowym wydaniu "Rzeczpospolitej" oraz na łamach rp.pl opisujemy szczegóły zmian w Sądzie Najwyższym, do jakich przymierzają się rządzący.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Kolejna czystka w Sądzie Najwyższym. Znamy szczegóły projektu PiS

„Rzeczpospolita” poznała szczegóły zmian w Sądzie Najwyższym. Orzekali w nim będą wyłącznie zweryfikowani przez KRS sędziowie. Pozostali odejdą na emeryturę lub do sądów powszechnych.

W myśl projektu dojdzie do spłaszczenia struktury sądów powszechnych. Z dokumentu, do którego dotarli nasi dziennikarze, wynika, że pierwszym szczeblem nowej struktury byłby sąd nazwany okręgowym. Dzisiejsi sędziowie okręgowi mogliby być przeniesieni decyzją ministra sprawiedliwości do sądu regionalnego jako sądu drugiej instancji.

Gruntownie zreformowany SN nie będzie duży, bo zamiast obecnych pięciu izb, byłyby tylko dwie: Izba Prawa Publicznego i Izba Prawa Prywatnego. Zajmowałyby się one tylko skargami nadzwyczajnymi, oceną ważności wyborów i rozstrzyganiem pytań prawnych, co miałoby zapewnić jednolitość orzecznictwa.

Obecni sędziowie izb: Karnej, Cywilnej, Pracy, Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Dyscyplinarnej mieliby zaś na ręce I prezes SN składać oświadczenia, czy chcą dalej orzekać, czy nie.

Ci, którzy są już w SN od co najmniej dziesięciu lat, mogliby przejść w stan spoczynku, płatny w stu procentach.

Chcący dalej orzekać, musieliby się poddać ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, której opinia trafiałaby do prezydenta. Ten wskazałby sędziom SN miejsce w jednej z dwóch nowych izb lub też w nowych sądach regionalnych.

To samo czekałoby negatywnie zaopiniowanych przez KRS. Odesłani w teren sędziowie zachowaliby swe uposażenie i tytuł: były sędzia SN.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Będą nowe izby w Sądzie Najwyższym. Sędziów czeka weryfikacja przed KRS

Kto chce orzekać w nowych izbach SN, musi stanąć przed Krajową Radą Sądownictwa. To uwiarygadnianie KRS – ostrzegają eksperci.

Publikacja była nie tylko szeroko omawiana w mediach, ale wywołała też falę komentarzy, m.in. w serwisach społecznościowych. - Bez owijania w bawełnę. Bezczelny atak na Sąd Najwyższy i jego sędziów. Kompletne ignorowanie wyroków europejskich trybunałów. Dokładnie tego spodziewaliśmy się po wywiadzie Kaczyńskiego, a mimo wszystko, kiedy staje się to faktem, budzi skrajne oburzenie - skomentował na Twitterze adwokat i współzałożyciel inicjatywy Wolne Sądy, Michał Wawrykiewicz.