Przypomnijmy, iż w sierpniu sędzia Adam Synakiewicz z Sądu Okręgowego w Częstochowie, rozpoznał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu w sprawie karnej i uchylił ten wyrok, ponieważ w składzie sądu I instancji zasiadała sędzia rekomendowana do nominacji przez nową KRS.
Sędzia Synakiewicz powołał się przy tym na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Reczkowicz przeciwko Polsce oraz zgodnie z orzeczeniami TSUE z 14 i 15 lipca 2021 r. pominął przepisy tzw. ustawy kagańcowej, które zakazywały sędziom sądów powszechnych badania statusu osób powołanych na stanowiska sędziowskie.
Czytaj więcej
Zastępca rzecznika dyscyplinarnego wbrew orzeczeniu TSUE zastosował zawieszone przepisy, które przewidywały sankcję za badanie statusu innych sędzi...
W ubiegły czwartek Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędzia Przemysław W. Radzik podjął czynności wyjaśniające w sprawie sędziego Synakiewicza. Jak informuje portal oko.press, dzień później zwrócił się też do prezesa Sądu Okręgowego Rafała Olszewskiego w Częstochowie o natychmiastowe odsunięcie sędziego od orzekania na miesiąc.
Prezes sądu – w którym na co dzień orzeka Synakiewicz – odmówił jednak Radzikowi.
"Odpisał, że nie odsunie sędziego, bo nie widzi do tego podstaw. Pismo rzecznika dyscyplinarnego w tej sprawie to była raczej sugestia, a nie wniosek. Bo decyzję w tym zakresie podejmuje prezes sądu" – powiedział portalowi rzecznik Sądu Okręgowego w Częstochowie Dominik Bogacz.
