Lekarze nie chcą spotykać się z kryminalistami

Ministerstwo zamierza zreformować system opiniowania biegłych lekarzy

Aktualizacja: 20.12.2010 04:00 Publikacja: 20.12.2010 00:20

Zbigniew Wrona, wiceminister sprawiedliwości, deklaruje, że resort podniesie wynagrodzenia dla biegłych – lekarzy

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Polski wymiar sprawiedliwości bardzo potrzebuje ustawy o biegłych sądowych. Wskazują na to badania, które Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło wśród sędziów sądów okręgowych. Dowodzą one, że 92 proc. średnio ocenia pracę biegłych. Ci są najczęściej niedouczeni, a ich opinie – wątpliwej jakości. Problem dotyczy szczególnie biegłych lekarzy. Sami przyznają, że ekspertami sądowymi są osoby do tego nieprzygotowane.

Krytyka specjalistów sprawiła, że resort sprawiedliwości przygotowuje ustawę o biegłych sądowych.

[srodtytul]Opinia komisji[/srodtytul]

– Nadal to prezesi sądów okręgowych będą rozpatrywać wnioski o wpis na listę biegłych. [b]Jeśli jednak kompetencje kandydata wzbudzą ich wątpliwości, powołają komisję. Eksperci wyrażą opinię, jakie jest faktyczne przygotowanie zawodowe zainteresowanego[/b] – ujawnia Joanna Dębek, rzecznik prasowy resortu sprawiedliwości.

Nie wiadomo dokładnie, czy ta ustawa rozwiąże wszystkie problemy.

– Sąd, wybierając biegłego, sprawdza tylko, czy ma on specjalizację, np. z psychiatrii. Tymczasem lekarz powinien potwierdzić certyfikatem kwalifikacje do pełnienia funkcji w sądzie – ocenia prof. Bartosz Łoza, prezes elekt Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej.

Dodaje, że prokuratura korzysta zazwyczaj z usług lekarzy mających tzw. pierwszy stopień specjalizacji z psychiatrii. Ich kompetencji już od wielu lat nie uznaje ani NFZ, ani Unia Europejska. Tymczasem tacy psychiatrzy taśmowo produkują opinie, nie wgłębiając się w konkretne przypadki.

Zamiast specjalistów z aktualną wiedzą z wymiarem sprawiedliwości chętniej współpracują emeryci.

– Zdarza się, że opiniuje lekarz, który na izbie przyjęć był 30 lat temu. Wypowiada się w sprawach, o których nie ma pojęcia. Myli np. gronkowca z paciorkowcem – mówi biegły sądowy Krzysztof Kordel, prezes Okręgowej Izby Lekarskiej w Poznaniu.

[srodtytul]Niskie wynagrodzenia[/srodtytul]

Lekarzy specjalistów do współpracy z sądami mogą zniechęcać stawki za opinię. Za jej sporządzenie w postępowaniu karnym psychiatra może liczyć na ryczałtowe wynagrodzenie rzędu 200 – 300 zł. Z kolei za godzinę pracy otrzymuje 44 zł. Dla porównania biegły z zakresu geodezji czy kartografii dostaje 5 – 6 tys. zł za opinię.

– [b]Mamy zamiar podnieść stawki dla biegłych lekarzy. Tak aby zróżnicować je w zależności od tego, jak trudno było przygotować opinię i ile pracy wymagała od biegłego[/b] – mówi Zbigniew Wrona, wiceminister sprawiedliwości.

Kandydat na biegłego będzie też musiał udowodnić, że ma kilkuletnie doświadczenie w dziedzinie, w której ma opiniować. Zbigniew Wrona zaznacza, że nie może podać, jak dokładnie będą się kształtować stawki dla lekarzy. Projekt ustawy ma dopiero trafić do konsultacji społecznych.

Sędzia Bartłomiej Przymusiński ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA przyznaje, że wynagrodzenia dla lekarzy oznaczają, iż pracują oni społecznie na rzecz wymiaru sprawiedliwości. A raz wpisany na listę biegłych dostaje od sądu bardzo dużo zleceń.

– Sąd zbyt często i niepotrzebnie angażuje lekarzy w sprawy o przysłowiową pietruszkę. Wtedy np., gdy istnieje choćby podejrzenie, że oskarżony leczył się odwykowo. W efekcie postępowania sądowe się przedłużają – mówi prokurator Cezary Kiszka.

[i]etap legislacyjny: projekt ustawy trafi do konsultacji społecznych[/i]