Reklama

Sędziowie: Zasady wyboru kolegiów sądów apelacyjnych i okręgowych

Członkowie kolegiów w sądach muszą być wybierani w głosowaniu tajnym

Publikacja: 14.08.2012 09:20

Sędziowie: Zasady wyboru kolegiów sądów apelacyjnych i okręgowych

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Kadencje kolegiów sądów apelacyjnych i okręgowych, działających w obecnym składzie, wygasną  29 września – przesądziła w specjalnej uchwale Krajowa Rada Sądownictwa. Rada podjęła się wykładni najbardziej kontrowersyjnych przepisów noweli ustawy o ustroju sądów powszechnych z sierpnia 2011 r. Większość jej artykułów weszła w życie, a część organów samorządu sędziowskiego powołana została wcześniej i działa na podstawie starych przepisów.

Jak je pogodzić  z nowymi? O pomoc w tej sprawie Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, które już podczas prac nad nowelą kwestionowało  przepisy, po- prosiło KRS. Sprawa dotyczy   sposobu wybierania członków kolegiów, zasad ich funkcjonowania,  wymaganej większości głosów czy tajności głosowania.

– Pojawiły się duże komplikacje w funkcjonowaniu organów samorządu sędziowskiego, zamieszanie podczas ich obrad, a wiele czynności trzeba było powtarzać – uzasadnia Iustitia wniosek do KRS o wykładnię nieprecyzyjnych przepisów.

Wśród nich znalazł się ten, który reguluje sprawy głosowania podczas obrad zgromadzenia ogólnego sędziów okręgu.

KRS uważa, że  głosowanie jest tajne wówczas, gdy dotyczy m.in. opiniowania kandydata na prezesa sądu okręgowego, wyboru  przedstawicieli sędziów okręgowych oraz przedstawicieli sędziów sądów rejonowych do zgromadzenia ogólnego sędziów apelacji, a także oceniania kandydatów na wolne stanowiska.

Reklama
Reklama

Iustitia we wniosku do KRS poruszyła też wątpliwości związane z wyborem prezesów sądów.  Rada uwa ża, że opiniowanie kandydata jest uchwałą,  a nowela dopuszcza przeprowadzanie kolejnych tur głosowań.

I ostatnia z wątpliwych spraw – ocena kandydata na wakat. Zdaniem Iustitii  nowe przepisy nie wymagają żadnej konkretnej większości podczas głosowania. Wymagane jest tylko przegłosowanie danej kandydatury.

KRS jest innego zdania. Uważa, że nie ma podstaw, by twierdzić, że do dokonania wyboru nie jest potrzebna  uchwała i  uzyskanie bezwzględnej większości przez najlepszego z kandydatów. Podkreśla, że niejednoznaczne  przepisy czy brakujące rozwiązania, które nie pojawiły się w ustawie, mogą się znaleźć w regulaminach   organów sądów i samorządu sędziowskiego.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama