Asystenci sędziów krytycznie o zmianach w KRS

W opinii do projektu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów (OSAS) wskazuje, że proponowany model wyboru członków KRS budzi szereg zastrzeżeń pod kątem naruszenia zasady niezależności władzy sądowniczej. Po pierwsze, wobec charakteru KRS będącego organem ściśle związanym z władzą sądowniczą, udział instytucji tej władzy jak i wykonujących ją sędziów w wyborze członków – przedstawicieli sędziów został zmarginalizowany do udziału stowarzyszeń zrzeszających sędziów poprzez przedstawianie rekomendacji na kandydata. - Oczywistym jest, iż rekomendacje mają charakter niewiążący, bowiem proponowane brzmienie art. 11 ust. 2 i 3 oraz art. 12 ust. 1 wyraźnie oddzielają „kandydatów" zgłaszanych przez Prezydium Sejmu lub grupę posłów od rekomendacji stowarzyszeń zrzeszających sędziów - pisze OSAS. Po drugie, nawet zgłaszane kandydatury i rekomendacje podlegają odrębnej ocenie przez Marszałka, przy czym kryteria tej oceny nie zostały w projekcie ustawy wskazane. Po trzecie, procedura wyboru przewiduje, iż kandydatów wybiera Sejm. - Proponowane rozwiązanie przewiduje więc zdominowanie procedury wyboru członków organu państwowego mającego stać na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów przez władzę ustawodawczą – wytykają asystenci.