Reklama

Holandia. Dożywocie za zestrzelenie MH17. Rosja reaguje ostro

Holenderski sąd w sąd w Badhoevedorp pod Amsterdamem skazał dziś zaocznie na dożywocie trzech prorosyjskich separatystów za zestrzelenie 17 lipca 2014 roku malezyjskiego Boeinga 777. Rosja uważa, że wyrok jest skandaliczny i polityczny.

Publikacja: 17.11.2022 19:14

Ogłoszenie wyroku ws. zestrzelenia lotu MH17

Ogłoszenie wyroku ws. zestrzelenia lotu MH17

Foto: AFP

amk

Sąd zdecydował, że samolot, odbywający lot MH17 Amsterdamu do Kuala Lumpur został strącony w wyniku wystrzelenia pocisku BUK w pobliżu Pierwomajska, co spowodowało śmierć 283 pasażerów i 15 członków załogi.

W czwartek ogłoszony został wyrok w sprawie Rosjan (Igora Girkina, Siergieja Dubinskiego i Olega Pułatowa) oraz Ukraińca, Leonida Charczenki.

Czytaj więcej

Holenderski sąd potwierdza, że MH17 został zestrzelony przez rakietę rosyjskiej produkcji

Zdaniem międzynarodowego zespołu śledczego JIT (Holandia, Malezja, Australia, Belgia i Ukraina) uczestniczyli oni  w transportowaniu systemu rakietowego Buk-M, z którego zestrzelono samolot.

Trzech z czterech oskarżonych (Girkin, Dubinski i Charczenko) sąd uznał za współwinnych katastrofy i skazał ich na dożywocie, na winę Pułatowa nie znaleziono dowodów.

Reklama
Reklama

Oprócz kary więzienia Dubinskiego, Girkina i Charczenkę zobowiązano do wypłacenia krewnym ofiar 16 mln euro odszkodowania.

Wyrok został wydany zaocznie, żaden z oskarżonych nie był obecny podczas jego odczytywania, jedynie obrońcy uniewinnionego Pułatowa.

Skazani mężczyźni przebywają na terytorium Rosji, która wypiera się odpowiedzialności, więc ekstradycja winnych i odbycie przez nich kary jest mało prawdopodobne.

Na wyrok zareagowało rosyjskie MSZ, pisząc w komunikacie, że wyrok ma "charakter polityczny".

Departament twierdzi że przebieg i wyniki postępowania wskazują, że opierało się ono na politycznym nakazie, by wzmocnić promowaną przez Hagę i jej współpracowników wersję dotyczącą udziału Rosji w tragedii. 

„Głęboko ubolewamy, że Sąd Okręgowy w Hadze zlekceważył zasady bezstronności ze względu na obecną sytuację polityczną, powodując tym samym poważny cios dla reputacji całego systemu sądowniczego Holandii” – czytamy w dokumencie.

Reklama
Reklama

„Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że wyrok skazujący usłyszeli tylko ci, których interesów nie reprezentowali prawnicy. Sąd nie mógł obalić argumentów obrony Olega Pułatowa i był zmuszony go uniewinnić” – zaznaczył resort.

"W całym procesie sąd znajdował się pod bezprecedensową presją ze strony holenderskich polityków, przedstawicieli prokuratury i mediów, którzy narzucili politycznie umotywowany wynik postępowania" - czytamy w oświadczeniu.

MSZ pisze, że "wszystkie wnioski holenderskiej prokuratury oparte są na zeznaniach anonimowych świadków, których tożsamość została utajniona, a także na informacjach o wątpliwym pochodzeniu i materiałach przekazanych przez zainteresowaną stronę - Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy".

Rosyjskie MSZ podkreśliło, że "proces w Holandii ma wszelkie szanse stać się jednym z najbardziej skandalicznych w historii postępowań sądowych" z obszerną listą osobliwości, niespójności i wątpliwych argumentów prokuratury, które jednak stanowiły podstawę wyroku.

Przestępczość
Jacek Tomaszewski: Narkotyki Maduro miały zniszczyć Amerykę
Przestępczość
Nicolás Maduro i Cilia Flores doprowadzeni do sądu. Co się tam wydarzy?
Przestępczość
Brigitte Macron kontra hejterzy. Sąd w Paryżu wydał wyrok
Przestępczość
Berlin. Po pożarze dziesiątki tysięcy mieszkań bez prądu. Do podpalenia przyznała się Vulkangruppe
Przestępczość
Tajemniczy ładunek rosyjskiego statku, który zatonął. Co przewoził Ursa Major?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama