Aktualizacja: 25.01.2018 16:04 Publikacja: 25.01.2018 15:42
Foto: Fotolia.com
Sądy badają, jak traktować alimenciarzy skazanych przed laty na więzienie. I mają z tym kłopoty. Przykład?
W 2011 r. jeden z sądów rejonowych skazał na rok i dwa miesiące więzienia mężczyznę, który nie płacił alimentów. Karę zawiesił na cztery lata, ale po dwóch zarządził jej wykonanie. 12 czerwca 2017 r. umorzono postępowanie wykonawcze. Sąd uznał, że po noweli kodeksu karnego z 23 marca 2017 r., która zmieniła art. 209 § 1 k.k., znamiona przestępstwa niealimentacji nie obejmują uchylania się od obowiązku alimentacyjnego wynikającego tylko z ustawy. W przekonaniu sądu czyn przypisany skazanemu nie jest już zabroniony pod groźbą kary, dlatego skazanie ulega zatarciu z mocy prawa. Stąd umorzenie. Dziś przepis 209 k.k. ustanawia bowiem jako wymóg karalności sprawcy ustalenie, iż uchyla się on od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość pozostałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
