Hejt w internecie: Wydawcy mediów nie chcą powrotu cenzury

Pomysły Ministerstwa Sprawiedliwości na walkę z hejtem w serwisach społecznościowych grożą cenzurą – piszą do MS Izba Wydawców Prasy, Repropol i Polska Izba Książki.

Aktualizacja: 22.10.2021 09:36 Publikacja: 22.10.2021 06:27

Hejt w internecie: Wydawcy mediów nie chcą powrotu cenzury

Foto: AdobeStock

W przesłanym do Ministerstwa Sprawiedliwości bardzo krytycznym stanowisku do projektu ustawy o ochronie wolności słowa w internetowych serwisach społecznościowych sygnatariusze apelują o wstrzymanie prac nad nim.

Ten projekt przygotowywany przez MS przy kilka miesięcy nie był publicznie prezentowany, prawdopodobnie z powodu silnej krytyki. Teraz wraca do procedowania. Nie ma jeszcze formalnej decyzji rządu.

Większość projektowanych regulacji jest bardzo groźna m.in. dla mediów i zamiast ukrócenia hejtu i dezinformacji w sieci mogą je zwiększyć – piszą autorzy apelu. Z kolei zapisane w projekcie ogromne kary administracyjne w połączeniu z wyjątkowo szeroką definicją „internetowego serwisu społecznościowego", do której zaliczono także np. sekcje komentarzy pod publikacją prasową i równoczesne nieprecyzyjne określeniu „dezinformacji" oraz „treści o charakterze bezprawnym", jak i szerokiemu katalogowi przestępstw „treści o charakterze przestępnym" mogą stać się narzędziem cenzury – obawiają się wydawcy. A orzekać ma w ekspresowym tempie pięcioosobowa Rada Wolności Słowa powoływana przez Sejm na sześć lat.

Czytaj więcej

Jakie konsekwencje grożą za nazwanie kogoś złodziejem w internecie

Nierealne są też rażąco krótkie terminy, np. 24 godziny na przekazanie Radzie materiałów z wewnętrznego postępowania kontrolnego, nieuwzględniające nadto godzin pracy, co przy ogromnych karach za relatywnie niewielkie uchybienia portalu wskazuje na opresyjny, zastraszający charakter regulacji – piszą wydawcy.

Zarazem autorzy listu dostrzegają w projekcie kilka słusznych rozwiązań, np. umożliwianie składania pozwów za naruszenie dóbr osobistych przeciwko osobom o nieustalonej tożsamości (tzw. ślepy pozew). Stoją jednak na stanowisku, że sposobem na walkę z „zaśmiecaniem" sieci treściami wulgarnymi i agresywnymi komentarzami oraz treściami, których rzetelność i zgodność z prawem budzi wątpliwości, byłaby likwidacja anonimowości poprzez ustanowienie obowiązku logowania się użytkownika.

W ocenie Marka Frąckowiaka, prezesa IWP, prace nad projektem powinny być zatrzymane. Tym bardziej że temu problemowi zaśmiecania internetu poświęcone są prace nad rozporządzeniem „Akt o usługach cyfrowych" (Digital Services Act) procedowanym na poziomie Unii Europejskiej.

Etap legislacyjny: konsultacje społeczne

W przesłanym do Ministerstwa Sprawiedliwości bardzo krytycznym stanowisku do projektu ustawy o ochronie wolności słowa w internetowych serwisach społecznościowych sygnatariusze apelują o wstrzymanie prac nad nim.

Ten projekt przygotowywany przez MS przy kilka miesięcy nie był publicznie prezentowany, prawdopodobnie z powodu silnej krytyki. Teraz wraca do procedowania. Nie ma jeszcze formalnej decyzji rządu.

Pozostało 84% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Zawody prawnicze
Czystki w krakowskich prokuraturach. To ewenement w skali całego kraju
W sądzie i w urzędzie
Nastolatek ujawnił miliony od państwa dla o. Rydzyka. Teraz wygrał z nim w NSA
Prawo dla Ciebie
Drakońska kara za newsa. Szef KRRiT Maciej Świrski przegrał z Radiem Zet
Prawnicy
Małgorzata Paprocka: Spór o sądy był polityczną kreacją
Materiał Promocyjny
Technologia na etacie
Sądy i trybunały
Ujawniono drugi przypadek inwigilowania Pegasusem sędziego w Polsce
Materiał Promocyjny
Problem sukcesji w polskich firmach będzie narastał