Powstaną ośrodki kastracji pedofilów

Wyższe kary za gwałt na małoletnim i osobie bliskiej oraz kastrację farmakologiczną dla sprawców tych przestępstw zakłada projekt ustawy przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości

Aktualizacja: 18.09.2008 14:53 Publikacja: 18.09.2008 08:05

Powstaną ośrodki kastracji pedofilów

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Zmiany w prawie karnym przewidują wysokie kary więzienia (od 3 do 15 lat) za gwałt na małoletnim w wieku poniżej 15 lat oraz na osobie najbliższej: wstępnym (np. rodzicu), zstępnym (np. dziecku), przysposobionym, przysposabiającym, bracie lub siostrze. W tej chwili ta wysoka kara dotyczy tylko gwałtu zbiorowego.

Kolejna nowość to zobowiązanie sądu do nakazania umieszczenia sprawcy gwałtu na małoletnim lub bliskim w zakładzie zamkniętym albo do skierowania na leczenie ambulatoryjne w celu przeprowadzenia terapii farmakologicznej zmierzającej do obniżenia jego popędu seksualnego.

Terapii farmakologicznej nie będzie można stosować, jeżeli jej przeprowadzenie spowodowałoby poważne niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia skazanego

. Orzec ją będzie można w ciągu ostatnich sześciu miesięcy przed przewidywanym warunkowym zwolnieniem sprawcy lub wykonaniem kary.

Do wydania opinii o stanie zdrowia oskarżonego w zakresie zakłóceń czynności psychicznych o podłożu seksualnym sąd (a w śledztwie prokurator) może powołać co najmniej dwóch biegłych seksuologów.

Wykaz ośrodków prowadzących terapię farmakologiczną lub psychoterapię zmierzającą do obniżenia popędu seksualnego określi minister zdrowia w porozumieniu z ministrem sprawiedliwości

.

Zmienia się też odpowiednio kodeks karny wykonawczy, który rozszerza się o przepisy wykonywania nowego środka zabezpieczającego w ośrodkach prowadzących terapię farmakologiczną.

– Przed wprowadzeniem tego typu rozwiązań trzeba się zastanowić, czy ma to być kara czy środek leczniczy – wskazuje prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista. – Jeżeli to drugie, należy rozważyć, jak go wprowadzić, i można ocenić to pozytywnie. Jeżeli zaś kara, to zdecydowanie trzeba się jej przeciwstawić. Kary cielesne są zakazane nie tylko w naszej konstytucji, ale również w umowach międzynarodowych. Jeżeli miałoby to być leczenie, trzeba zadać pytanie o rokowania, jakie są na nie szanse i jakie mogą się wiązać z tym skutki uboczne. W tej sprawie muszą się jednak wypowiadać lekarze.

Zdaniem Marka Balickiego (poseł SdPl – Nowa Lewica) jest niedopuszczalne, żeby kastracja była elementem kary. Za zgodą może być oczywiście stosowana, ale i wtedy powinna być raczej wstępem do długotrwałej psychoterapii.

– Odnosząc się do kwestii czysto merytorycznych, należałoby taki pomysł ocenić pozytywnie, pod warunkiem uzyskania zgody osoby, która miałaby być poddana leczeniu – uważa z kolei poseł PiS Arkadiusz Mularczyk. – W przeciwnym wypadku w świetle obowiązującej konstytucji i umów międzynarodowych wiążących Polskę wydaje się to prawnie niemożliwe. Dlatego oceniam projekt jako akcję czysto polityczną.

Jak powiedziała „Rz” Joanana Dębek z Ministerstwa Sprawiedliwości, autorka projektu, jest to na razie jego wstępna wersja (bez uzasadnienia), ale już w październiku powinna trafić pod obrady rządu. Planowane wejście ustawy – po upływie 30 dni od ogłoszenia.

Podstawową wątpliwość może budzić skuteczność takiej terapii, to, czy można wyleczyć z zaburzeń związanych z seksualnością. Jeżeli się okaże, że mamy do czynienia z potencjalnym przyjmowaniem leków przez skazanego do końca życia, to będzie nie leczenie, tylko kara cielesna.

Ponadto, może nieco na wyrost, można sobie wyobrazić, że następnym etapem będzie wprowadzanie przymusowych modyfikacji genetycznych, które ze skazanego zrobią osobą „przyjazną” społeczności. Należy zauważyć, że obecnie przypadki przymusowego leczenia są bardzo mocno ograniczone. Wraca więc pytanie o fundamentalne zasady i uniwersalność praw podstawowych. Stoję na stanowisku, że każdy człowiek ma prawo do ochrony tych praw niezależnie od swoich przewinień.

Skomentuj artykuł

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów