W sprawach przestępstw skarbowych dotyczących mienia znacznej wartości można stosować podsłuch – przesądził we wtorek Sąd Najwyższy (sygn. akt I KZP 27/14). SN odpowiadał na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Ten pytał, czy w sprawach o przestępstwa skarbowe: niepłacenie podatku, firmanctwo, oszustwo podatkowe, zwrot nienależnego podatku, przemyt czy oszustwo celne, można stosować podsłuch. A jeśli tak, to od jakiej wartości dopuszczalne ma być zarządzenie kontroli. Możliwości były dwie. Od bardzo wysokiej – z kodeksu karnego skarbowego, ok. 840 tys. zł (w 2014 r.), czyli przedsiębiorców i osób fizycznych, które dokonują transakcji na kwotę ok. 3 mln zł, lub od znacznej – z kodeksu karnego, 200 tys. zł. Wątpliwości pojawiły się w orzecznictwie sądów apelacji szczecińskiej.

Jedne uważały, że w sprawach o przestępstwa skarbowe podsłuch jest niedopuszczalny. Inne, że jest możliwy. Jeszcze inne, że stosowanie kontroli jest możliwe przy uszczupleniu należności znacznej (czyli o wartości 200 tys. zł).

Problem dotyczy art. 237 kodeksu postępowania karnego. Ten reguluje sprawy dopuszczalności kontroli i utrwalania rozmów oraz wymienia kategorie spraw, w których podsłuch można założyć. Czy należą do nich przestępstwa skarbowe?

SN wczoraj odmówił podjęcia uchwały, ale sprawę przesądził: do przestępstw skarbowych da się odpowiednio zastosować art. 237 § 3 pkt 15 k.p.k., odnoszący się do grupy typów przestępstw dotyczących mienia znacznej wartości – stwierdził.

Każdego roku zapada ok. 7 tys. wyroków w sprawach skarbowych. Samych spraw w sądach jest ponad 10 tys.