Jak informowaliśmy, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa nie podjął w czwartek decyzji w sprawie tymczasowego aresztowania na trzy miesiące Zbigniewa Ziobry. Wniosek w tej sprawie złożyła Prokuratura Krajowa, która chce byłemu ministrowi sprawiedliwości przedstawić 26 zarzutów karnych. Posiedzenie sądu w tej sprawie odroczono do 5 lutego. Powodem był wniosek obrońcy byłego ministra o wyłączenie sędzi Agnieszki Prokopowicz, która przewodniczy składowi orzekającemu ws. wniosku o areszt.
– Wniosek opierał się na dość obszernej argumentacji dotyczącej dotychczasowego przebiegu postępowania, a także dotyczył przynależności sędzi do Stowarzyszenia Sędziów Iustitia i jednoznacznie deklarowanego przez sędzię stanowiska w kwestii kierunków politycznych naszego klienta – mówił mec. Bartosz Lewandowski, jeden z obrońców Zbigniewa Ziobry.
Sędzia z losowania nie zgodził się z obrońcami Ziobry
Jak poinformowało RMF FM, sędzia Łukasz Malinowski nie zgodził się z argumentami obrońców Ziobry i oddalił wniosek o wyłączenie Agnieszki Prokopowicz. Sędzia ta nadal więc będzie prowadzić postępowanie, a rozstrzygnięcie w sprawie ewentualnego zastosowania aresztu zapadnie 5 lutego.
Czwartkowe odroczenie posiedzenia było już drugim w sprawie aresztowej Ziobry – po raz pierwszy 22 grudnia 2025 r. sędzia Prokopowicz odroczyła posiedzenie do 15 stycznia z powodu omyłkowego niedołączenia przez prokuraturę materiałów niejawnych do wniosku o areszt. Uwzględnienie wniosku obrońców Ziobry i zmiana sędziego prawdopodobnie spowodowałoby odroczenie na dalszy termin niż 5 lutego.
Czytaj więcej
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa nie podjął w czwartek decyzji w sprawie tymczasowego aresztowania Zbigniewa Ziobry, którego domaga się prokuratu...
Obrońca Ziobry wątpi w bezstronność obojga sędziów
Decyzję sądu skomentował na X mec. Lewandowski. Wyraził zdziwienie, że wniosek rozpoznał sędzia Malinowski, gdyż jak stwierdził - o godzinie 14:41 obrona Zbigniewa Ziobry złożyła wniosek o wyłączenie tego sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędzi Prokopowicz. Powód ten sam – przynależność sędziego Malinowskiego do Iustitii.
„Czy sędzia, który jest członkiem @JudgesSsp, może bezstronnie rozpoznawać wniosek innego sędziego – będącego w @JudgesSsp – o wyłączenie z uwagi na fakt członkostwa w @JudgesSsp Pytanie jest oczywiście retoryczne” - napisał adwokat.
"To jest szerszy problem ze statutem @JudgesSsp, który w par. 16 obligują członków do respektowania „uchwał władz Stowarzyszenia” pod rygorem wykluczenia (par. 14). Sędzia pozostaje zatem w swoistym konflikcie – musi respektować uchwały władz @JudgesSsp (w tym te polityczne oraz te które wyrażają dezaprobatę wobec określonych polityków, czy wręcz wskazują na winę) - w przeciwnym razie grozi mu wyrzucenie z organizacji. Dla przeciętnego obserwatora to oczywiste, że istnieją usprawiedliwione wątpliwości co do bezstronności takiego sędziego" – dodał mec. Lewandowski.
Czytaj więcej
- Chcę stanąć przed sądem, marzę wręcz o tym - zapewniał były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, który otrzymał azyl polityczny na Węgrzech....
Dlaczego prokuratura chce aresztu dla Ziobry
Uzasadniając wniosek o tymczasowe aresztowanie polityka PiS, śledczy wskazywali na realne ryzyko jego niestawiennictwa, ucieczki, ukrywania się oraz matactwa procesowego. W ich ocenie, z natury i specyfiki zarzutów wobec Ziobry wynika jego zdolność do podejmowania działań utrudniających postępowanie w celu uniknięcia odpowiedzialności, m.in. niszczenia dokumentów, uzgadniania treści zeznań czy uprzedzania współsprawców o czynnościach organów.
Zbigniew Ziobro przebywa na Węgrzech, gdzie udzielono mu azylu politycznego. Do sądu nie dotarł jednak żaden oficjalny dokument w tej sprawie. Sąd nie planuje jednak o taki dokument występować. Prokuratura twierdzi zaś, że nie jest on istotny na tym etapie sprawy.
