Sprawa Alexa, który skarżył się Tuskowi. RPD napisała do Prokuratury Krajowej

– Niezmiennie stoję na stanowisku, że głos dziecka musi być lepiej słyszalny, a dorośli nie mogą przechodzić do porządku dziennego nad niepokojącymi sygnałami wysyłanymi przez młode osoby. Żadna informacja, która dociera do dorosłych ze strony dzieci nie może być bagatelizowana – wskazuje Monika Horna-Cieślak. – W tej konkretnej sprawie od początku podkreślam, że chodzi o wszystkie dzieci, które uczestniczyły w zdarzeniach opisywanych przez Alexa lub były ich świadkami. Moja interwencja dotyczy dobra każdego z tych dzieci.

Prokuratura zajmuje się dziećmi, a nie zaniedbaniami szkoły

Teraz w piśmie do Prokuratury Krajowej Rzeczniczka argumentuje, że na podstawie wspomnianej analizy ujawnione zostały istotne wątpliwości co do zasadności dotychczasowej oceny prawnokarnej zachowań pracowników szkoły. Zastrzeżenia dotyczą też kompletności materiału dowodowego, który miał posłużyć prokuraturze do dokonania oceny stanowiącej podstawę do odmowy wszczęcia postępowania karnego.

– Moje ogromne zaniepokojenie budzi koncentracja organów ścigania na zachowaniu osób małoletnich, a nie na obowiązkach, jakie spoczywały na dorosłych zobowiązanych do udzielania pomocy i wsparcia dzieciom. Taki sposób dokonania oceny stanu faktycznego jest niezgodny z poszanowaniem praw dzieci, bo przerzuca odpowiedzialności na nie w sytuacji, gdy sprawa dotyczy postaw dorosłych – zaznacza RPD.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Resort Bodnara odpowiedział na apel rzeczniczki praw dziecka

Sędziowie rodzinni przejdą szkolenie dotyczące zasad i warunków umieszczania w pieczy zastępczej....

Świat się zmienia

Czytaj to co naprawdę ma znaczenie
już za 99 zł rocznie

SUBSKRYBUJ

W piśmie do PK Rzeczniczka opisuje niespójność logiczną między ustaleniami faktycznymi, a wnioskami jednostek prokuratury. Bezsporne jest, że pracownicy szkoły nie zawiadomili sądu rodzinnego ani Policji, mimo uzyskania informacji o sytuacjach mogących wypełniać znamiona czynu zabronionego lub świadczyć o demoralizacji, czy choćby o zagrożeniu dobra dziecka. Dla RPD bezsporne jest również, że pracownicy szkoły nie dochowali obowiązków postępowania określonych w szkolnej procedurze w przypadku sytuacji zagrażających dobro dzieci. Zebrane dowody wskazują też,  że doszło do zaniedbań obowiązków wynikających m.in. z art. 55 ust. 2 pkt 6 i art. 68 ust. 1 pkt 6 Prawa oświatowego.

Monika Horna-Cieślak podkreśla, że dotychczas prokuratura nie oceniała ewentualnego niedochowania obowiązków przez pracowników szkoły w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa dzieciom w trakcie zajęć edukacyjnych oraz pomocy pedagogicznej i psychologicznej po ujawnieniu zdarzenia. Stąd wniosek do PK o ocenę prawidłowości czynności nadzorczych wykonanych przez Prokuraturę Regionalną w Krakowie oraz odmowy wszczęcia postępowania przez Prokuraturę Rejonową w Wieliczce.