Aktualizacja: 06.02.2026 03:32 Publikacja: 11.06.2025 04:30
Zuzanna Miąsko: Czy sądy legitymizują mowę nienawiści?
Foto: Adobe Stock
Reprezentuję stowarzyszenie w sprawie karnej o zniesławienie przeciwko osobie, która na platformie społecznościowej uporczywie formułuje treści wulgarne i obelżywe zarówno pod adresem stowarzyszenia, jak i jego władz. Bezsprzecznie jest to sposób oskarżonego na formułowanie krytyki pod adresem organizacji, natomiast określenia, których używa, zdecydowanie nie mieszczą się w standardach debaty publicznej. Początkowo klient ignorował te treści, jednak skala działań oskarżonego i przejawianej przez niego agresji werbalnej, doprowadziły do decyzji o skierowaniu sprawy do sądu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kiedy dzieciństwo zostaje podporządkowane zasięgom, a relacja rodzic–dziecko zaczyna przypominać stosunek pracod...
Polskie prawo nie reguluje wprost zjawiska sharentingu, czyli „dzielenia się rodzicielstwem” w internecie, dlate...
Jeśli nie ma bezpośredniego dowodu winy, prokuratorzy pozostają praktycznie bezkarni.
Skracanie drogi do sądu, który wymaga najwyższych kompetencji i dojrzałości, nie jest reformą. Jest przerzucenie...
Prawo wizowe i sankcyjne nie służy uczciwej rywalizacji zawodniczej ani grze fair play, lecz stoi na straży prer...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
