Maciej Dubois o sprawie Katarzyny W.: opinia publiczna może być zdziwiona

Podjąłby się pan obrony Katarzyny W.?

Maciej Dubois: Oczywiście. Ta sprawa dla adwokata jest niezwykle fascynująca. W procesie poszlakowym, takim jak ten, obrońca ma szansę zastosować całą swoją wiedzę i doświadczenie.

Dlaczego właśnie w procesie poszlakowym jest taka możliwość?

Najlepszą linią obrony jest bowiem w takiej sytuacji znajdowanie sprzeczności w materiale dowodowym, prezentowanie nowych wątków zdarzeń. Jeśli pojawią się wątpliwości, sąd musi je rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Jednak do tego, by wykazać te zagadnienia, potrzebne są duże doświadczenie, wiedza i odwaga adwokata.

Co poradziłby pan młodemu adwokatowi, który prowadziłby tego typu sprawę?

Zdarzają się geniusze adwokaccy, którzy radzą sobie od początku ze wszystkimi sprawami. Jednakże w tak trudnym procesie radziłbym, by młody obrońca dobrał sobie do pomocy bardziej doświadczonych adwokatów.

W medialnych sprawach adwokaci czasem stają się wręcz rzecznikami prasowymi swoich klientów. Może się pojawić pokusa „łatwej sławy". Jak powinien się zachować adwokat?

Niewłaściwe jest zwoływanie konferencji prasowych. Gdy klient na to się godzi, można oczywiście udzielać informacji prasie, jeśli jest to zgodne z jego interesem.

W tego typu procesach, gdy duża część opinii publicznej jest przekonana o winie oskarżonego, wielu osobom rola adwokata może wydawać się kontrowersyjna.

Ten, kto decyduje się na bycie adwokatem, musi się przygotować na to, że może być wyznaczony do obrony we wszystkich sprawach. Nie tylko tych przyjemnych i dotyczących osób, które od początku wydają się być niewinne. Opinia publiczna często nie rozumie, na czym polega prawo do obrony. A to trzeba zagwarantować wszystkim. Rolą prokuratora jest oskarżać, rolą adwokata – bronić.

Czy zdarzyło się panu mecenasowi bronić osoby, o której winie był pan przekonany?