"Recydywa wykroczeniowa” kierowców. RPO pyta KGP

Funkcjonariusze policji niewłaściwie interpretują nowe przepisy o tzw. recydywie wykroczeniowej. Skutkiem są bezpodstawne represje wobec kierowców. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił w tej sprawie do Komendanta Głównego Policji z pytaniem, czy funkcjonariusze zostali przeszkoleni z nowych zasad.

Publikacja: 10.01.2023 13:05

"Recydywa wykroczeniowa” kierowców. RPO pyta KGP

Foto: Fotorzepa, Sławomir Mielnik

dgk

Wedle nowego prawa, gdy kierowca powtórnie popełni określone wykroczenie drogowe, zostanie ukarany mandatem w podwójnej wysokości. Jednak takie karanie „recydywy” jest możliwe tylko wówczas, gdy wykroczenia popełniono po 17 września 2022 r., czyli po wejściu w życie nowych przepisów. Tymczasem policjanci nakładają podwójne mandaty po 17 września 2022 r., ale za wykroczenia popełnione przed tą datą.

Czytaj więcej

Kierowcy nabijani w recydywę. Każde wykroczenie podwójnie uderza w portfel

Jak donosiła "Rzeczpospolita", w październiku 2022 r. policjanci zatrzymali kierowcę, który przekroczył dopuszczalną prędkość o 42 km/h. Po sprawdzeniu w policyjnych systemach okazało się, że takie wykroczenie popełnił on także w czerwcu 2022 r. Funkcjonariusze potraktowali drugie wykroczenie jako „recydywę wykroczeniową"  i ukarali kierowcę 11 punktami karnymi oraz podwójnym mandatem 2 tys. zł. Potem policja sama przyznała się do błędu i uznała, że postępowanie funkcjonariuszy było sprzeczne z zasadą niedziałania prawa wstecz. Represja wobec obywatela została złagodzona.

Rzecznik Praw Obywatelskich ma jednak wątpliwości, czy był to odosobniony przypadek i czy funkcjonariuszy odpowiednio przygotowano do egzekwowania nowych przepisów.

"Wydaje się, że opisana sytuacja nie zaistniałaby, gdyby stosowanie instytucji „recydywy wykroczeniowej" nie rodziło kontrowersji u samych funkcjonariuszy, a w bazie danych przewidziano algorytm jednoznacznego wyszczególniania, które wykroczenie popełnione po wejściu w życie nowych przepisów można kwalifikować do surowszej odpowiedzialności." - napisał zastępca RPO Stanisław Trociuk do komendanta głównego policji gen. insp. Jarosława Szymczyka.

RPO poprosił zatem o następujące informacje:

- ile KGP zna przypadków niewłaściwego zastosowania instytucji tzw. „recydywy wykroczeniowej"; 

- czy każdorazowo podjęto z urzędu kroki prawne zmierzające do uwolnienia kierującego od surowszej (niewłaściwie nałożonej) sankcji karnej; 

- czy (i w jakiej skali) funkcjonariusze zostali przeszkoleni w zakresie prawidłowego stosowania nowych przepisów o „recydywie wykroczeniowej"; 

- czy są prowadzone (lub planowane) działania nakierowane na uszczegółowienie policyjnego systemu teleinformatycznego, aby automatycznie korelował przypadki konieczności skorzystania z sankcji za „recydywę wykroczeniową" z uwzględnieniem, że jest to możliwe dopiero w przypadku wykroczeń po wejściu w życie nowych regulacji.

 

Wedle nowego prawa, gdy kierowca powtórnie popełni określone wykroczenie drogowe, zostanie ukarany mandatem w podwójnej wysokości. Jednak takie karanie „recydywy” jest możliwe tylko wówczas, gdy wykroczenia popełniono po 17 września 2022 r., czyli po wejściu w życie nowych przepisów. Tymczasem policjanci nakładają podwójne mandaty po 17 września 2022 r., ale za wykroczenia popełnione przed tą datą.

Jak donosiła "Rzeczpospolita", w październiku 2022 r. policjanci zatrzymali kierowcę, który przekroczył dopuszczalną prędkość o 42 km/h. Po sprawdzeniu w policyjnych systemach okazało się, że takie wykroczenie popełnił on także w czerwcu 2022 r. Funkcjonariusze potraktowali drugie wykroczenie jako „recydywę wykroczeniową"  i ukarali kierowcę 11 punktami karnymi oraz podwójnym mandatem 2 tys. zł. Potem policja sama przyznała się do błędu i uznała, że postępowanie funkcjonariuszy było sprzeczne z zasadą niedziałania prawa wstecz. Represja wobec obywatela została złagodzona.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów