Myśliwi, którzy zniszczyli uprawy, staną przed sądem - Sąd Najwyższy orzekł na korzyść rolnika

SO zaczął więc szukać drogi, która umożliwiłaby stronom kontynuowanie i zamknięcie sporu. Wskazał m.in. na możliwość złożenia odwołania do nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody. Po wyczerpaniu ścieżki administracyjnej możliwe byłoby kontynuowanie sporu na drodze sądowej.

Nieusatysfakcjonowany taką propozycją powód zdecydował się wnieść skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozstrzygnął tę sprawę na korzyść rolnika, stwierdzając, że niewykonanie przez dzierżawcę lub zarządcę obwodu łowieckiego obowiązków oszacowania strat i sporządzenia protokołu nie zamyka drogi sądowej w sprawie o naprawienie szkody łowieckiej. Potwierdził też, że zasadniczo taka sprawa powinna zostać rozstrzygnięta w drodze administracyjnej.

–Właścicielowi albo posiadaczowi gruntów rolnych, na terenie których wystąpiła szkoda, oraz dzierżawcy albo zarządcy obwodu łowieckiego przysługuje odwołanie do nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody – potwierdziła stanowisko SO sędzia sprawozdawca Marta Romańska.

Sygnatura akt: III CZP 48/20