Spotkanie koncentrowało się wokół kwestii niezależności zawodów prawniczych, obowiązkowych ubezpieczeń, niebezpieczeństw związanych z przetwarzaniem poufnych informacji w internecie oraz sposobów regulacji zawodów prawniczych.
Dyskutowano m.in. o wyzwaniach, jakie obecnie stoją przed zawodami prawniczymi w zakresie ich niezależności. Polegają one m.in. na presji regulacyjnej oraz na tym, że państwa nie przeznaczają wystarczających środków na świadczenie pomocy prawnej osobom potrzebującym. Istotną rolę odgrywa również wzrastająca konkurencja rynkowa.
Poruszono praktyczne problemy, jakie powstają, gdy ustawodawca dopuści, aby osoby niewykonujące zawody prawnicze mogły zostać współwłaścicielami firmy prawniczej. Taka sytuacja ma miejsce na przykład w Wielkiej Brytanii, gdzie możliwe jest tworzenie tzw. „alternatywnych struktur biznesowych". Konstrukcja ta została stworzona, aby ułatwić firmom prawniczym zdobywanie kapitału oraz umożliwić im konkurowanie w innych obszarach rynku, niż świadczenie usług prawnych. Przyjęcie takiego rozwiązania rodzi jednak szereg nowych wyzwań dla samorządów prawniczych.
Prelegenci podjęli także temat obowiązkowych ubezpieczeń od odpowiedzialności za szkodę, wywołaną zdarzeniami związanymi ze świadczeniem pomocy prawnej. W niektórych jurysdykcjach ubezpieczenia tego rodzaju nie są obowiązkowe. Uczestnicy panelu rozważali, dlaczego w tej kwestii występują tak istotne różnice pomiędzy poszczególnymi krajami oraz jaki ma to wpływ na zaufanie społeczne do zawodów prawniczych.
Kolejną poruszaną kwestią było bezpieczeństwo danych, znajdujących się w internecie. Problematyczna wydaje się być w szczególności możliwość inwigilowania przez agendy rządowe firm przechowujących tego rodzaju dane, w konsekwencji czego klient może zostać pozbawiony przywileju tajemnicy adwokackiej. Warto nadmienić, iż obecnie Komisja Europejska przygotowuje strategię przetwarzania danych w chmurze („Cloud Computing Strategy"), w tym zasady ochrony danych skierowanych do dostawców tego rodzaju usług („Data Protection Code of Conduct"). Prace regulacyjne w tym zakresie podjęło również Amerykańskie Stowarzyszenie Prawników.
