Janeczek kozłem ofiarnym? Prokuratura Krajowa reaguje na słowa prezydenta Dudy

Żadne zarządzenie Prokuratora Krajowego nie mogło i nie ograniczyło uprawnienia i obowiązku prokuratora Tomasza Janeczka do nadzoru służbowego w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych. To była jego wyłączna kompetencja - wynika z komunikatu Prokuratury Krajowej będącego reakcją na piątkowe wystąpienie prezydenta Andrzeja Dudy.

Publikacja: 08.06.2024 14:01

Dariusz Korneluk, Andrzej Duda

Dariusz Korneluk, Andrzej Duda

Foto: PAP/Leszek Szymański, Paweł Supernak

Przypomnijmy, że w piątek premier Donald Tusk na wniosek ministra sprawiedliwości Adama Bodnar wystąpił do prezydenta o odwołanie zastępcy prokuratora generalnego w pionie wojskowym Tomasza Janeczka. Chce, aby nadzór nad postępowaniem w sprawie żołnierzy, którzy mieli zostać zatrzymani za strzelanie w stronę migrantów na granicy polsko-białoruskiej, przejął prokurator krajowy Dariusz Korneluk . 

We wczorajszym wystąpieniu prezydent Andrzej Duda stwierdził, że nie widzi obecnie podstaw do odwołania prok. Janeczka. Stwierdził, że Tomasz Janeczek stał się kozłem ofiarnym, a winę za zdarzenia na granicy ponosi Donald Tusk.

Czytaj więcej

Duda wściekły na rząd Tuska. Nie widzi podstaw do odwołania prok. Janeczka

PK: prokuratora Janeczka nikt nie pozbawił prawa do nadzoru służbowego

Rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak przypomina w komunikacie opublikowanym na stronie PK, że zgodnie z art. 29 § 2 pkt 3 ustawy Prawo o Prokuraturze „nadzór służbowy w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych sprawuje Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych.”

„Z powyższego zapisu wynika, iż Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych, z mocy ustawy, wyposażony jest w wyłączne prawo nadzoru służbowego nad szeroko ujętymi sprawami wojskowymi. Powyższego uprawnienia (i obowiązku) do wyłącznego nadzoru służbowego nad sprawami wojskowymi nie można odebrać ani ograniczyć w drodze zarządzenia lub innego aktu wykonawczego. Nadto, żadna dodatkowa regulacja prawna nie jest potrzebna do ustalenia, że wyłączną osobą odpowiedzialną w tym zakresie jest Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych. Prokurator Generalny może w drodze zarządzenia określić zakres czynności (kompetencji i zadań) Prokuratora Krajowego i pozostałych zastępców Prokuratora Generalnego.”  - podkreśla rzecznik Prokuratury Krajowej. 

Czytaj więcej

"Zaufany Ziobry". Kim jest prokurator Janeczek? I jaki miał zakres obowiązków?

Prok.  Nowak informuje, że ostatnie (i nadal obowiązujące) zarządzenie w tym zakresie zostało wydane  28 marca 2024 r. przez Prokuratora Generalnego Adama Bodnara (zarządzenie nr 18/24 – odpis w załączeniu). Co wynika z tego dokumentu?

W paragrafie 5 zarządzenia określono, iż do kompetencji Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych Tomasza Janeczka należy między innymi kierowanie bieżącymi sprawami oraz sprawowanie nadzoru służbowego. Drugi punkt stanowi powtórzenie regulacji ustawowej Prawo o Prokuraturze.

"Z powyższego zarządzenia i z ustawy (w szczególności art. 29 § 2 pkt 3 Prawa o Prokuraturze) wynika, iż Prokurator Krajowy nie posiada kompetencji do sprawowania nadzoru służbowego w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych. Tym bardziej nie może ograniczyć, odebrać lub delegować tych kompetencji Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych. Praktyka w Prokuraturze Krajowej była zgodna z powyższymi uregulowaniami. Prokurator Krajowy, w tym w szczególności Dariusz Korneluk, nie wykonywał żadnych czynności z zakresu nadzoru służbowego nad sprawami wojskowymi" - zapewnia rzecznik prasowy PK.

Podkreśla, że dotyczy to również sprawy podejrzenia przekroczenia uprawnień przez żołnierzy w związku z użyciem broni na granicy polsko-białoruskiej. O sprawie tej Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk dowiedział się 6 czerwca 2024 r.  z mediów. 

"Decyzję o nadzorze służbowym nad tą sprawą podjął  6 maja 2024 r. Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych Tomasz Janeczek, który był jedyną osobą uprawnioną do sprawowania takiego nadzoru. Był on również jedynym zastępcą Prokuratora Generalnego mającym wiedzę o tej sprawie i tylko on mógł i powinien poinformować o niej Prokuratora Generalnego" - czytamy w komunikacie.

Co zrobił Dariusz Korneluk

Rzecznik Nowak dodaje też, że 22 kwietnia 2024 r. Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk wydał zarządzenie nr 44/24, którym uchylił zarządzenie Prokuratora Krajowego z 30 listopada 2023 r., wydane na podstawie art. 13 § 3b ustawy o Prokuraturze (regulującego inne szczegółowe uprawnienia Prokuratora Krajowego). Na podstawie owego art. 13 § 3b Prokurator Krajowy nie mógł delegować żadnych uprawnień w zakresie nadzoru nad sprawami wojskowymi, gdyż przepis ten dotyczy innych kwestii. Poza tym Prokurator Krajowy nie miał uprawnień do sprawowania nadzoru służbowego nad sprawami wojskowymi, tym bardziej nie mógł ich delegować innemu zastępcy Prokuratora Generalnego (Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych, który uprawnienia te ma z mocy ustawy). 

Uchylenie tego zarządzenia w żaden sposób nie ograniczyło wyłącznej kompetencji Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych Tomasza Janeczka do nadzoru służbowego nad sprawami wojskowymi.

Przypomnijmy, że w piątek premier Donald Tusk na wniosek ministra sprawiedliwości Adama Bodnar wystąpił do prezydenta o odwołanie zastępcy prokuratora generalnego w pionie wojskowym Tomasza Janeczka. Chce, aby nadzór nad postępowaniem w sprawie żołnierzy, którzy mieli zostać zatrzymani za strzelanie w stronę migrantów na granicy polsko-białoruskiej, przejął prokurator krajowy Dariusz Korneluk . 

We wczorajszym wystąpieniu prezydent Andrzej Duda stwierdził, że nie widzi obecnie podstaw do odwołania prok. Janeczka. Stwierdził, że Tomasz Janeczek stał się kozłem ofiarnym, a winę za zdarzenia na granicy ponosi Donald Tusk.

Pozostało 88% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Sędzia Sądu Najwyższego skarży Polskę do ETPC. Chodzi o decyzję Andrzeja Dudy
Zawody prawnicze
Prokuratorzy zaniepokojeni poleceniem prokuratora krajowego ws. Andrija K.
Sądy i trybunały
Chaos po wyroku TK. Bez publikacji orzeczenia ustawy jednak niezagrożone
Sądy i trybunały
Bodnar chce dymisji członka nowej KRS. "Chaos w zarządzaniu sądem"
Akcje Specjalne
Firmy chcą działać w sposób zrównoważony
Zawody prawnicze
Nieoczekiwana zmiana miejsc na podium rankingu kancelarii prawniczych
Materiał Promocyjny
Sztuczna inteligencja może być wykorzystywana w każdej branży