PO za konwencją o przemocy

Wiele wskazywało na to, że konwencja Rady Europy o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet będzie kolejną sprawą światopoglądową, która ostro podzieli PO. Z informacji „Rz" wynika, że tak się nie stanie. Rząd jednomyślnie zdecydował o podpisaniu konwencji. Kluczowe jest jednak oświadczenie, które do niej dołączył. Mówi ono, że Polska będzie stosować konwencję zgodnie z zasadami i przepisami konstytucji. – To oświadczenie wybiło zęby konwencji. Sprawia bowiem, że wszystkie ideologiczne zapisy konwencji przestają być groźne, pierwszeństwo zawsze będą miały polskie przepisy, które są w tym względzie bezpieczne – mówi nam jeden z członków rządu.

Nawet konserwatywni politycy Platformy przyznają, że w obecnej formule konwencja jest dla nich do przyjęcia. – Konwencja sama w sobie, zwłaszcza w warstwie językowej, jest mocno zideologizowana i przez to niebezpieczna. Jednak kiedy gwarantujemy, że w praktyce rozstrzygające będą nasze przepisy prawa, to właściwie trudno mieć zastrzeżenia – mówi „Rz" Jacek Żalek, znany członek konserwatywnej frakcji PO.

– W tej formie ta konwencja nie budzi już takich kontrowersji, bo de facto nie można powoływać się na jej przepisy, jeśli są niezgodne z polskim prawem. Dobrze, że rząd zgodził się przyjąć to oświadczenie – dodaje inny poseł PO Jacek Tomczak.

Również nasi rozmówcy z PSL przekonują, że w obecnej formie konwencja będzie do zaakceptowania przez ludowców.

Michał Szułdrzyński: Czy konserwatyści w PO powinni być spokojni?

Konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski podkreśla, że konstytucja zawsze stoi ponad umowami międzynarodowymi. – Ale skoro premier zdecydował się złożyć takie oświadczenie, to znaczy, że ma wątpliwości co do możliwej kolizji między postanowieniami konstytucji i konwencji. Jest świadomy ryzyka niekonstytucyjności możliwej praktyki stosowania konwencji, więc przypomina po prostu, że najwyższym i zawsze mającym pierwszeństwo prawem jest konstytucja – mówi „Rz".

We wrześniu Donald Tusk ogłosił, że rząd podpisze konwencję. Wątpliwości mieli m.in. minister sprawiedliwości Jarosław Gowin (PO), minister pracy Władysław Kosiniak-Kamysz (PSL) czy minister finansów Jacek Rostowski (PO).

Gowin, po którego stronie stanęło konserwatywne skrzydło PO, podkreślał, że konwencja jest „skrajnie ideologiczna" i służy zwalczaniu tradycyjnej roli rodziny oraz zobowiązuje Polskę do promowania związków homoseksualnych. Zwolennikiem konwencji była pełnomocnik rządu ds. równego traktowania Agnieszka Kozłowska-Rajewicz, która odpowiadała, że „żaden z artykułów konwencji nie dotyczy związków homoseksualnych ani ich promowania".

Ostatecznie na posiedzeniu rządu w ubiegłym tygodniu zdecydowano o przyjęciu oświadczenia do konwencji.

Premier może być zadowolony. Rozwiązał kolejny, po in vitro, palący problem, który nie dość, że ideologicznie dzielił rząd, to mógł mu podzielić także partię. Możliwość sprzeciwu prawego skrzydła wobec ratyfikacji konwencji oznaczałaby kolejną polityczno-światopoglądową awanturę. Tak było przy okazji głosowania nad zaostrzeniem ustawy aborcyjnej. Tusk nauczony tym doświadczeniem sprawę refundacji in vitro wycofał z prac sejmowych i załatwia na poziomie rozporządzeń ministra zdrowia.