Marcin Horała porównuje SAFE do kredytu w Korei Południowej: Byliśmy w specyficznym momencie

Czytaj więcej

Polityka

Donald Tusk o głosowaniu ws. SAFE: Maski opadły, to wrogowie niepodległości

Po tym jak Sejm, wbrew głosom prawicowej opozycji, przyjął ustawę dotyczącą instrumentu pożyczkow...

O planie zatwierdzenia pożyczki mówił w rozmowie z Onetem poseł PiS Marcin Horała. W jego ocenie jest to „zmitologizowany pomysł w debacie publicznej”. Podkreślił, że „to nie są żadne dodatkowe środki na polską obronność”. 

– Decyzją rządzącej większości dokładnie o tyle, ile mamy dostać SAFE-u, o tyle został zmniejszony fundusz wsparcia sił zbrojnych, więc mówimy tylko o zamianie części finansowania modernizacji polskiej armii, źródeł tego finansowania, zasad – powiedział Horała. – Wydaje się, że ten kredyt ma nieco korzystniejsze warunki, nieco niższe oprocentowanie i odroczoną spłatę, natomiast w zamian musimy zapłacić tym, że mamy ograniczoną swobodę decydowania o tym, na co te środki przeznaczymy, a przede wszystkim opinia publiczna nadal nie wie, na co je przeznaczymy – dodał.

Marcin Horała o SAFE: Gdybyśmy nie pożyczyli 160 mld stąd, to byśmy pożyczyli z innego źródła

Poseł PiS odniósł się również do kredytu zaciągniętego w Korei Południowej przez byłego szefa MON Mariusza Błaszczaka. W jego ocenie w 2023 roku „byliśmy w specyficznym momencie naszej historii, potrzebowaliśmy szybko uzupełnić podstawowe braki w polskich siłach zbrojnych”.

– Te zakupy już są dokonane. Od roku 2022 do Polski przyjechało już pięć razy więcej nowoczesnych czołgów, niż w całej Europie w tym czasie wyprodukowano. Jesteśmy w innym momencie. Mamy już troszeczkę oddechu i teraz jest czas, żeby spokojniej z jawną przyłbicą zaprogramować rozwój polskich sił zbrojnych – ocenił Horała.

– Mówienie, że „ci, co są przeciw SAFE, to są przeciw 160 mld ekstra na polską obronę”. To nie jest żadne ekstra, bo gdybyśmy nie pożyczyli 160 mld stąd, to byśmy pożyczyli z innego źródła – uważa poseł PiS.