Poseł KO wskazał różnicę między aferą KPO a Funduszem Sprawiedliwości. „Tam było to odgórnie”

W programie Krajowego Planu Odbudowy dla sektora HoReCa, wartego 1,2 mld zł, ujawniono liczne przypadki przeznaczenia środków na cele niezwiązane z pierwotnym założeniem pomocy dla restauracji i hoteli. Wśród dofinansowanych projektów znalazły się m.in. zakup jachtów, jacuzzi, konsoli do gier czy rozbudowa garderoby hotelowej. Sprawa wywołała falę krytyki, doprowadziła do dymisji prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości Katarzyny Duber-Stachurskiej i zainteresowania prokuratury. Komisja Europejska zażądała od polskich władz szczegółowych wyjaśnień.

Za realizację programu odpowiadała PARP, która przy ocenie wniosków korzystała z zewnętrznych operatorów, m.in. agencji rozwoju regionalnego. Kryteria naboru – poluzowane jeszcze w trakcie trwania programu – umożliwiły ubieganie się o wsparcie firmom, dla których działalność w branży HoReCa była jedynie poboczna. Według krytyków to właśnie nieprecyzyjne zasady, pośpiech oraz brak koordynacji doprowadziły do finansowania projektów oderwanych od celu programu.

Czytaj więcej

Fundusze europejskie

Tło afery z KPO sięga czasów PiS. „Nie zrobisz audytów wszystkiego”

Prezes PARP zdymisjonowana, działa prokuratura, a Komisja Europejska chce wyjaśnień. Pieniądze z...

Rząd zapowiedział szczegółowe kontrole wszystkich podpisanych umów, a w przypadku stwierdzenia naruszeń – obowiązek zwrotu dotacji wraz z odsetkami. Sprawa może mieć poważne konsekwencje dla całego KPO, którego budżet dla Polski opiewa na około 58 mld euro. Według ekspertów utrata zaufania Komisji Europejskiej może spowolnić wypłatę kolejnych transz środków i zagrozić innym projektom realizowanym w ramach tego programu.

Jerzy Meysztowicz: Nieprawidłowości dotyczą kilku procent wniosków. To promil KPO

W rozmowie z Radiem Kraków poseł Jerzy Meysztowicz z Nowoczesnej przyznał, że przy dotacjach „doszło do nieprawidłowości”. – Nie można przejść nad tym do porządku dziennego, ale powiedzmy o skali. Program HoReCa to 0,5 proc. środków z KPO. Jak założymy, że nieprawidłowości dotyczą kilku procent wniosków, jest to promil – zwrócił uwagę.

– Musi to być jednak wyjaśnione. (...) Cwaniactwo niektórych przedsiębiorców wzbudza kontrowersje. Trwają kontrole. We wrześniu będzie wiadomo, które umowy budzą kontrowersje. Pieniądze powinny być zwrócone. To musi być racjonalnie wydawane. Z większością środków tak jest. Większość to infrastruktura, odnawialne źródła energii, transport... – argumentował poseł Koalicji Obywatelskiej. 

„Tam było to odgórnie”. Poseł KO wskazał różnice między aferą KPO a Funduszem Sprawiedliwości

Pytany o porównanie afery KPO do wydatkowania pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości w czasach rządów PiS, Meysztowicz wskazał, iż „różnica polega na tym, że tu był to wynik cwaniactwa występujących o środki, a tam była zorganizowana grupa, która tak przygotowywała przetargi i realizowała wnioski o dofinansowanie, żeby dostawali swoi”. – Tam było to odgórnie – stwierdził. 

Czytaj więcej

Opinie Ekonomiczne

Piotr Skwirowski: KPO jest sukcesem. Nic tego nie zmieni

Afera wokół dotacji dla firm z branży HoReCa zatacza coraz szersze kręgi. Dawno przekroczyła rozm...

Afera Funduszu Sprawiedliwości dotyczy nieprawidłowości w wydatkowaniu środków w latach 2017–2023, kiedy fundusz pozostawał pod kontrolą Zbigniewa Ziobry i jego współpracowników z Solidarnej Polski (potem Suwerennej Polski). Pieniądze, które miały trafiać głównie do ofiar przestępstw, były przekazywane w dużej mierze podmiotom powiązanym politycznie, często na cele niezwiązane z pomocą poszkodowanym. Raport NIK i śledztwo prokuratury wskazują na liczne przypadki uznaniowego przyznawania dotacji, brak transparentnych procedur oraz finansowanie inicjatyw, które mogły służyć budowaniu zaplecza politycznego partii.

Czy w związku z aferą Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz powinna stracić stanowisko ministra funduszy i polityki regionalnej? – Wszystko zależy od tego, gdzie kontrola była nierzetelna – ocenił poseł z Krakowa. – Jeśli środki były puszczane bez kontroli i zalecenia ministerstwa były niewłaściwe, odpowiedzialność spoczywa na pani minister – zaznaczył. Zdaniem Meysztowicza „śladowe nieprawidłowości nie powinny rzutować na całość oceny pani minister”.

Poseł KO: Oby afera KPO nie była drugimi ośmiorniczkami

Na pytanie o krytykę wydatkowania pieniędzy z KPO i porównania do „ośmiorniczek”, czyli afery podsłuchowej z 2014 roku, poseł KO odpowiedział, że nie widział, by „w tych wnioskach był wniosek o zakup ośmiorniczek”. – Mam nadzieję, że nie będziemy tego wiązać. Takie rzeczy są jednak wykorzystane przez trolle, które żerują na małej aferze – mówił.