Zwrot VAT dla obcokrajowców pod znakiem zapytania

Ten brak konkurencji wynika z faktu, że tylko Global Refund spełniła wymagania stawiane przez polskiego ustawodawcę. Musiała złożyć 5 mln obowiązkowego zabezpieczenia, żeby dostać od ministra finansów specjalne zaświadczenie. Ponieważ obowiązuje ono tylko rok, chcąc kontynuować działalność, musi stale występować o kolejne, wykazując, że nie ma zaległości w podatkach i składach do ZUS.

-Polska jest jedynym państwem Unii, które ogranicza czas obowiązywania zaświadczenia. Wszędzie, poza Łotwą, jest ono bezterminowe. Na Łotwie zaś obowiązuje przez pięć lat, a wymóg niezalegania z należnościami na rzecz fiskusa dotyczy tylko w chwili ubiegania się o nowe. Jako jedyni trzymamy się norm nieuzasadnionych i sprzecznych z VIII dyrektywą UE. Przynosi to Polsce wstyd na świecie - podkreśla Jolanta Galińczak, dyrektor zarządzający spółką Global Refund Polska.

Nic nie wskazuje na to, aby sytuacja miała się zmienić. W omawianej w Sejmie nowelizacji ustawy o VAT nie przewidziano zmian w zasadach jego zwrotu turystom. Posłowie nie dostrzegli problemu, a MF, autor noweli, od lat twierdzi, że go nie ma.

Zaświadczenie MF, jakie muszą mieć firmy zajmujące się zwracaniem VAT turystom, jest w istocie koncesją ograniczającą swobodę działalności gospodarczej. Ogranicza również konkurencję, więc jest szkodliwe dla klientów. Wszystko to kwalifikuje je do zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego. Mimo to w pracach nad nowelizacją ustawy o VAT milczy się na ten temat. Nie ma mowy ani o likwidacji ograniczenia obowiązywania zaświadczenia w czasie, ani o bardzo wysokiej kaucji gwarancyjnej. Dla wielu firm, które byłyby zainteresowane działalnością polegającą na zwracaniu VAT turystom, jest to bariera nie do pokonania.