Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną fiskusa, który odmówił podatnikowi umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W sierpniu 2010 r. organy podatkowe określiły podatnikowi zobowiązanie w PIT za 2004 r. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności, co pozwoliło szybko wszcząć egzekucję. W konsekwencji organy egzekucyjne zajęły dwa konta bankowe.
Potem sprawa toczyła się dwutorowo. Decyzja wymiarowa pierwszej instancji została skasowana przez organ odwoławczy. Sąd administracyjny pierwszej instancji orzekł jednak o uchyleniu decyzji drugoinstancyjnej. Jeśli chodzi o postępowanie egzekucyjne, podatnik wniósł skargę na czynności egzekucyjne i zażądał umorzenia. Fiskus odmówił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem. Podkreślił, że organ odwoławczy uchylił decyzję wymiarową pierwszej instancji. To spowodowało wyeliminowanie jej z obrotu prawnego. A skoro z obrotu wyeliminowano podstawę do wszczęcia egzekucji , to nie było powodu do jej prowadzenia i należało ją umorzyć.
Ostatecznie spór o odblokowanie kont wygrał fiskus. Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że wyrokiem sądu decyzja kasująca decyzję wymiarową organu pierwszej instancji została uchylona.
– Taki zabieg spowodował, że decyzja, na podstawie której wszczęto egzekucję, odżyła w obrocie prawnym – tłumaczył sędzia NSA Jerzy Płusa.
Nie było zatem podstaw do umorzenia egzekucji, zwłaszcza że wniosek podatnika został złożony już po tym, jak decyzja wymiarowa organu pierwszej instancji wróciła do obrotu prawnego. Wyrok jest prawomocny.
sygnatura akt: II FSK 1456/12
