Ukrywanie majątku wciąż nie ma wyroku

Aktualnymi regulacjami ?o nieujawnionych źródłach przychodu zajmie się cały skład Trybunału Konstytucyjnego.

Publikacja: 01.07.2014 09:50

Ukrywanie majątku wciąż nie ma wyroku

Foto: www.sxc.hu

Rozprawa dotycząca zgodności z konstytucją obecnych przepisów o zasadach wymiaru 75 proc. PIT miała się odbyć 8 lipca. Została odwołana, a oba pytania w tej sprawie połączono i przekazano do rozstrzygnięcia przez pełny skład sędziowski (czyli przynajmniej dziewięciu sędziów).

Przypomnijmy, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 lipca 2013 r. (sygn. SK 18/09) podważył zgodność z ustawą zasadniczą większości przepisów regulujących zasady opodatkowania dochodów z tzw. nieujawnionych źródeł przychodów w latach 1998–2006. Uznał, że są one obarczone bardzo poważnymi wadami legislacyjnymi dotyczącymi ich konstrukcji i treści.

Wprowadzając szczególnie restrykcyjną instytucję podatku od dochodów nieujawnionych, ustawodawca unormował ją w trzech lakonicznych przepisach, które w większości okazały się nieprecyzyjne i niejednoznaczne.

Fiskus nie od razu pogodził się z tym orzeczeniem, ostatecznie jednak zaczął uchylać swoje decyzje i zwracać podatek. Natomiast postępowania za późniejszy okres (czyli od 2007 r.) zawiesza, czekając na kolejne rozstrzygnięcie Trybunału.

Zostały bowiem do niego skierowane pytania (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego) o zgodność z konstytucją także obecnie obowiązujących przepisów.

Trybunał ?w pełnym składzie rozpatruje sprawy o szczególnej zawiłości

Co istotne, w pisemnym uzasadnieniu swojego poprzedniego wyroku Trybunał wyraźnie wskazał, że aktualne przepisy o nieujawnionych dochodach niewiele się różnią od zakwestionowanych. I mają te same mankamenty, które były powodem stwierdzenia niekonstytucyjności poprzedniej wersji.

Nie czekając na rozstrzygnięcie Trybunału, Ministerstwo Finansów przedstawiło projekt nowych przepisów, który od razu zaczął budzić spore kontrowersje.

Przykładowo, skarbówka chce, aby osoba, która ujawni w trakcie postępowania nierozliczone wcześniej przychody, płaciła od nich 55-proc. podatek, nawet jeśli były uzyskane kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt lat temu.

Proponuje też wydłużenie terminu przedawnienia na doręczenie decyzji wymiarowej w sprawie nieujawnionych przychodów. Ma on wynosić dziesięć lat (zamiast pięciu, o których mówi ordynacja podatkowa) od końca roku, w którym powstanie obowiązek podatkowy. Czyli od momentu wystąpienia nadwyżki wydatków nad wykazanymi przychodami. Taka nadwyżka będzie opodatkowana 75-proc. stawką PIT.

Na nałożenie sankcji przez urząd narażone będą osoby (tak jak teraz), które nie potrafią wykazać, skąd mają pieniądze na inwestycje, np. zakup domu lub mieszkania.

Rozprawa dotycząca zgodności z konstytucją obecnych przepisów o zasadach wymiaru 75 proc. PIT miała się odbyć 8 lipca. Została odwołana, a oba pytania w tej sprawie połączono i przekazano do rozstrzygnięcia przez pełny skład sędziowski (czyli przynajmniej dziewięciu sędziów).

Przypomnijmy, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 18 lipca 2013 r. (sygn. SK 18/09) podważył zgodność z ustawą zasadniczą większości przepisów regulujących zasady opodatkowania dochodów z tzw. nieujawnionych źródeł przychodów w latach 1998–2006. Uznał, że są one obarczone bardzo poważnymi wadami legislacyjnymi dotyczącymi ich konstrukcji i treści.

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"