Podatek od darowizny w konkubinacie: Przepływ majątku między partnerami zainteresuje fiskusa

Fiskus bez skrupułów domaga się daniny od żyjących w nieformalnych związkach, jeśli np. przekazują sobie pieniądze

Aktualizacja: 05.05.2013 16:32 Publikacja: 11.06.2012 08:41

Podatek od darowizny w konkubinacie: Przepływ majątku między partnerami zainteresuje fiskusa

Foto: www.sxc.hu

Wielu Polaków, którzy odkładają decyzję o zalegalizowaniu związku lub w ogóle tego nie planują, nie zdaje sobie sprawy, że efekty podatkowe tej decyzji mogą być opłakane. Inwencja fiskusa w kwalifikacji przepływów majątkowych między konkubentami jest bardzo duża.

Oto kilka przykładów ze spraw, które trafiły na wokandę sądów administracyjnych. Pierwsza: zarzut uzyskiwania przychodów z nieujawnionych źródeł przez podatniczkę, która przez lata otrzymywała pieniądze od swojego konkubenta (I SA/Po 585/11). Kolejna to spór o ponad 20 tys. zł podatku od darowizny. Tak fiskus zakwalifikował pieniądze przelane podatniczce przez konkubenta na zakup mieszkania i dwóch samochodów. Nie pomogły tłumaczenia, że były to środki na wspólne przedsięwzięcie (I SA/Go 12/11). I ostatnia: duży przelew od zagranicznego partnera na zakup nieruchomości w Polsce ostatecznie uznany przez fiskusa za pożyczkę (III SA/Po 463/10).

Przepisy fiskalne to istna pułapka dla wszystkich żyjących w nieformalnych związkach.

Jak wyjaśnia Anna Turska, starszy konsultant z działu doradztwa podatkowego kancelarii DZP Domański Zakrzewski Palinka, na gruncie prawa podatkowego instytucja konkubinatu nie została uregulowana. Osoby pozostające ze sobą w związku nieformalnym są traktowane jako osoby względem siebie obce. Oznacza to, że nie mogą liczyć na przywileje podatkowe, które przysługują np. małżeństwom.

– Osoby pozostające w nieformalnych związkach nie mogą korzystać z preferencji i ułatwień podatkowych, jakie są zarezerwowane dla małżeństw, np. ze wspólnego rozliczenia rocznego – wyjaśnia Wiesława Dróżdż z Ministerstwa Finansów.

Na gruncie podatku od spadków i darowizn konkubenci są także traktowani jako osoby obce, czyli zaliczane do III grupy podatkowej. Dla nich zatem limit zwolnienia z tej daniny wynosi tylko 4902 zł.

– W kwestii wypłat gotówki przy korzystaniu z rachunku osoby, z którą jesteśmy w nieformalnym związku, stanowisko organów podatkowych jest bardzo konserwatywne – mówi Rafał Olesiński, adwokat, partner zarządzający w kancelarii Olesiński & Wspólnicy.

Fiskus każdy przelew czy wypłatę gotówkową traktuje jako potencjalne zdarzenie podlegające opodatkowaniu, np. darowiznę czy pożyczkę. Pułapkę stanowi także zarzut uzyskania dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Tymczasem sądy cywilne, w tym Sąd Najwyższy, już dawno dostrzegły problem nieformalnych związków, uznając, że można mówić o współwłasności w częściach ułamkowych, wspólnych prawach czy o umowach spółki.

Wiesława Dróżdż potwierdza, że partnerzy, u których występują przepływy finansowe dużych kwot w postaci przelewów bankowych, są szczególnie narażeni na kontrolę podatkową pod kątem tzw. nieujawnionych źródeł dochodu. To zwróci uwagę fiskusa, a kwestia tego, że dane osoby łączy związek partnerski, nie będzie miała znaczenia.

Z ORZECZNICTWA

Różne konkubinaty, a zasada ta sama

Naczelny Sąd Administracyjny odmówił prawa do wspólnego rozliczenia zarówno parom hetero-, jak i homoseksualnym.

W jego ocenie sytuacja prawna par hetero- i homoseksualnych w przypadkach, gdy przepisy prawa przyznają określone uprawnienia podatkowe osobom pozostającym w faktycznym pożyciu małżeńskim, powinna być traktowana identycznie. Nie można natomiast – ze względu na brak formalnych przepisów o rejestracji związków partnerskich – porównywać sytuacji osób pozostających we wspólnym faktycznym pożyciu ze związkiem małżeńskim

(por. II FSK 2082/10).

Wielu Polaków, którzy odkładają decyzję o zalegalizowaniu związku lub w ogóle tego nie planują, nie zdaje sobie sprawy, że efekty podatkowe tej decyzji mogą być opłakane. Inwencja fiskusa w kwalifikacji przepływów majątkowych między konkubentami jest bardzo duża.

Oto kilka przykładów ze spraw, które trafiły na wokandę sądów administracyjnych. Pierwsza: zarzut uzyskiwania przychodów z nieujawnionych źródeł przez podatniczkę, która przez lata otrzymywała pieniądze od swojego konkubenta (I SA/Po 585/11). Kolejna to spór o ponad 20 tys. zł podatku od darowizny. Tak fiskus zakwalifikował pieniądze przelane podatniczce przez konkubenta na zakup mieszkania i dwóch samochodów. Nie pomogły tłumaczenia, że były to środki na wspólne przedsięwzięcie (I SA/Go 12/11). I ostatnia: duży przelew od zagranicznego partnera na zakup nieruchomości w Polsce ostatecznie uznany przez fiskusa za pożyczkę (III SA/Po 463/10).

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów