Nieujawnione dochody ścigane po staremu

Przepis o nieujawnionych dochodach poszedł do kosza, ale fiskus nadal może ścigać osoby, które nie przyznały się do zarobienia pieniędzy.

Publikacja: 30.07.2014 10:10

Nieujawnione dochody ścigane po staremu

Foto: www.sxc.hu

Wydany wczoraj wyrok z jednej strony napiętnował nieprecyzyjne przepisy, ale z drugiej   pozwolił nadal je stosować organom skarbowym przez 18 miesięcy, chyba że wcześniej Sejm uchwali projektowaną nowelizację ustawy o PIT, dotyczącą  nieujawnionych dochodów.

1600 złapanych

Co w praktyce wyrok oznacza dla podatników? Otóż dziś może być tak, ze wiele postępowań w tych sprawach zostało zawieszonych w oczekiwaniu na werdykt TK.

– Teraz te postępowania mogą być wznowione na podstawie dzisiejszych przepisów – przewiduje Izabela Ukonu, starszy konsultant w firmie doradczej Accreo. Jej zdaniem  organy skarbowe mogą zatem nadal tropić podatników ukrywających swoje zarobki, chociaż Trybunał Konstytucyjny wyraźnie im zasugerował, że każdą sprawę trzeba badać oddzielnie i nie można automatycznie nakładać podatku na każdy domniemany przypadek zatajenia dochodów.

Takich postępowań jest prawdopodobnie stosunkowo niewiele. Jak podaje Ministerstwo Finansów, w czasie obowiązywania kwestionowanego przepisu (od 1 stycznia 2007 r. do lutego 2014 r.) wydano na jego podstawie 1601 decyzji nakładających podatek (czyli nieco ponad 200 rocznie).

Zresztą sędziowie Trybunału wskazali, że nawet obecne brzmienie przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o PIT mogą być rozsądnie stosowane. „Organy administracyjne i sądy, interpretując oraz stosując art. 20 ust. 3 (...) powinny kierować się wskazówkami dotyczącymi tego przepisu wynikającymi z wyroku o sygn. SK 18/09 oraz z wyroku w niniejszej sprawie i nadawać im znaczenie zgodne z konstytucją" – stwierdził Trybunał.

Sędzia to nie komputer

Mówiąc o takim rozsądku, Sędzia Teresa Liszcz nawiązała podczas rozprawy do postępowania toczącego się przed wnioskujacym o wyrok gorzowskim sądem. Stwierdziła, że właściwie nie ma tam problemu z przepisem, tylko z udowodnieniem faktów. ?– Między paragrafami jest miejsce na zdrowy rozsądek, a sędziowie chyba nie orzekają automatycznie jak komputery – powiedziała sędzia. Potem jednak nie broniła już dzisiejszych przepisów i jak większość sędziów opowiedziała się za ich uchyleniem.

Trybunał dał Sejmowi ponad 18 miesięcy na  wprowadzenie nowych przepisów ustawy o PIT zamiast obalonego art. 20 ust. 3. Wprawdzie w przygotowanym przez Ministerstwo Finansów projekcie zapisano datę wejścia w życie jako 1 stycznia 2015 r., ale może to być mało realne.  Tak twierdziła wczoraj obecna na rozprawie przedstawicielka Sejmu, posłanka Beata Kempa.

– Różne instytucje zgłosiły sporo uwag do tego projektu, a teraz czekają nas wakacje sejmowe, więc trudno będzie uchwalić tę ustawę przed końcem roku – oceniła posłanka. Bardziej prawdopodobną datą wprowadzenia nowych przepisów jest zatem początek 2016 r.

sygnatura akt: P 49/13

Już bez tłumaczeń o nierządzie

Ministerstwo Finansów chce wprowadzić nowe przepisy ustawy o PIT i ordynacji podatkowej o opodatkowaniu nieujawnionych dochodów albo dochodów, które nie mają pokrycia w ujawnionych źródłach. W projekcie przewidziano:

– wydłużenie z pięciu do dziesięciu lat okresu przedawnienia nieujawnionych przychodów (w przypadku decyzji wymiarowych w takich sprawach);

– domniemanie, że dochody pochodzą tylko z czynności, które mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy (w praktyce: eliminacja tłumaczenia zarobków własnym nierządem);

– nową stawkę podatku od zatajonych dochodów: 55 proc. ?(o ile podatnik w toku postępowania sam się do nich przyzna);

– obciążenie podatnika udowodnieniem, że wykryte przez fiskusa dochody mają pokrycie w ujawnionych źródłach.

Wydany wczoraj wyrok z jednej strony napiętnował nieprecyzyjne przepisy, ale z drugiej   pozwolił nadal je stosować organom skarbowym przez 18 miesięcy, chyba że wcześniej Sejm uchwali projektowaną nowelizację ustawy o PIT, dotyczącą  nieujawnionych dochodów.

1600 złapanych

Pozostało 93% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów