Do ?30 kwietnia małżonek może wycofać ze wspólnego rozliczenia PIT

Gdy planujemy wspólne rozliczenie roczne PIT, warto spory z mężem lub żoną odłożyć do 1 maja.

Publikacja: 04.08.2014 09:12

Do ?30 kwietnia małżonek może wycofać ze wspólnego rozliczenia PIT

Foto: www.sxc.hu

W piątek Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt: II FSK 1924/12) uznał, że do ?30 kwietnia każde z małżonków ma prawo zmienić zdanie i wycofać się z wniosku o wspólne rozliczenie rocznego PIT. Nawet jeśli drugie się na to nie zgadza i straci.

Gdzie dwoje się bije...

Małżonkowie P. 28 lutego 2011 r. złożyli ?w urzędzie skarbowym PIT-37 z wnioskiem o łączne opodatkowanie dochodów. Wybór tej preferencji zaowocował nadpłatą w wysokości prawie 1,5 tys. zł. Niestety, 26 kwietnia 2011 r., czyli kilka dni przed upływem terminu do rozliczenia rocznego za 2010 r., żona złożyła kolejny PIT-37 z oświadczeniem o... rezygnacji ze wspólnego opodatkowania.

Sytuacja podatkowa małżonków diametralnie się zmieniła. Brak zgodnych wniosków na wspólne rozliczenie męża z niepracującą żoną oznaczał, że nie otrzyma zwrotu podatku, lecz będzie go musiał dopłacić. Fiskus ?o decyzji małżonki informował męża kilka razy i wzywał do dobrowolnego skorygowania PIT. Ten jednak nie chciał ?o tym słyszeć. Uważał, że żona nie jest podatnikiem i nie mogła złożyć korekty PIT.

Urzędnikom nie pozostało nic innego, jak wydać decyzję określającą podatnikowi zobowiązanie w PIT za 2010 r.

Mężczyzna nie dawał za wygraną.  Jego zdaniem prawo podatkowe nie przewiduje żadnego mechanizmu cofnięcia bądź zmiany oświadczenia woli co do wyboru sposobu opodatkowania.

Nic to jednak nie dało. Fiskus stwierdził, że wspólne rozliczenie małżonków to ich przywilej, a nie obowiązek. ?I że do 30 kwietnia każde ?z nich ma prawo cofnąć zgodę na taką formę rozliczenia.

...tam zyska budżet

Tego samego zdania był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Zauważył, że nie ma żadnego przepisu, który zabraniałby do 30 kwietnia składać oświadczenia woli o wspólnym rozliczeniu lub je odwoływać, powodując powrót do głównej zasady o odrębnym rozliczaniu podatników, w tym małżonków. Leżący u podłoża sprawy konflikt między małżonkami nie ma wpływu na jej wynik.

Skargę kasacyjną podatnika ostatecznie oddalił NSA. Przypomniał, że ustawa o PIT ściśle określa, na jakich  warunkach małżonkowie mogą skorzystać z preferencyjnego rozliczenia. Jednym z nich jest wniosek złożony do 30 kwietnia, czyli do upływu terminu rozliczenia podatku za dany rok. To termin nieprzywracalny. Po tej dacie wniosek ?o wspólne rozliczenie jest już nieskuteczny.

Małżonek ma więc prawo zmienić zdanie. Ważne, by zrobił to do 30 kwietnia, bez względu na powód takiej decyzji. Wyrok jest prawomocny.

Artur ?Nowak, radca prawny, partner w kancelarii DZP Domański Zakrzewski Palinka

Wyroki sądowe ilustrują bogactwo życia społecznego, a ta sprawa, jak się wydaje, jest tego doskonałym przykładem. Konkluzja jest jedna: ze wspólnie rozliczającym się małżonkiem trzeba żyć zgodnie przynajmniej do 30 kwietnia do północy, a potem scenariusz napisze życie. W kwestii oceny prawidłowości kierunku rozstrzygnięcia pomimo braku wyraźnej regulacji rozstrzyganej materii trzeba się ?z nim zgodzić. W prawie podatkowym funkcjonuje wiele terminów wywołujących skutki materialnoprawne. Z reguły są to terminy, których upływ powoduje określony skutek (np. wybór określonej formy opodatkowania). W odniesieniu do tego rodzaju terminów nie było nigdy większych sporów co do tego, że podatnik do czasu ich upływu jest uprawniony do zmiany swoich oświadczeń składanych organowi podatkowemu czy też nawet ich wycofania. W tym ostatnim przypadku oświadczenie jest uznawane za niezłożone.

W piątek Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt: II FSK 1924/12) uznał, że do ?30 kwietnia każde z małżonków ma prawo zmienić zdanie i wycofać się z wniosku o wspólne rozliczenie rocznego PIT. Nawet jeśli drugie się na to nie zgadza i straci.

Gdzie dwoje się bije...

Pozostało 92% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów