Nieujawnione dochody: decyzje ws. 75-proc. PIT do poprawy

– Przede wszystkim chodzi o nieprzerzucanie ciężaru dowodu na podatnika – wskazuje Piotrowski. – Powinno się też rozstrzygać wątpliwości na jego korzyść.

Bydgoski WSA stwierdził m.in., że fiskus powinien bardziej zaangażować się w zbieranie dowodów pochodzenia majątku podatnika.

– Sąd dał jednak skarbówce szansę naprawienia swoich błędów – zwraca uwagę Gębka. – Musi jeszcze raz przeprowadzić postępowanie w sposób bardziej przyjazny dla podatnika – dodaje. Przewiduje, że takich sytuacji pewnie będzie więcej. – I w wielu sprawach skończą się koniecznością oddania ściągniętej od podatników 75-proc. daniny – wróży ekspert.

OPINIA dla "Rz"

Michał Roszkowski - radca prawny, partner w kancelarii Accreo

Trybunał Konstytucyjny postawił w trudnej sytuacji zarówno sądy, jak i urzędy. W wyroku z 29 lipca uznał bowiem przepisy o nieujawnionych źródłach przychodu za wadliwe, ale jednocześnie pozostawił je w obrocie prawnym. Jak postępować w takiej sytuacji? W doktrynie znajdziemy trzy rozwiązania. Pierwsze mówi, że przepisy należy stosować w dalszym ciągu w pełnej rozciągłości, drugie – że w całości odrzucić. Opowiadam się za trzecim – stosować odpowiednio, kierując się przede wszystkim wytycznymi z wyroku Trybunału. Oznacza to, że urzędy mogą prowadzić postępowania, ale zupełnie inaczej niż do tej pory, przede wszystkim kierując się zasadą in dubio pro tributario. Takie wnioski można też wyciągnąć z wyroku WSA w Bydgoszczy. Wynika z niego, że organy muszą wyeliminować mankamenty poprzedniego rozstrzygnięcia i dopiero wtedy będzie ono mogło zostać zalegalizowane przez sąd.