Michał Szułdrzyński: Niechęć do elit łączy lewicę i prawicę

Jednemu politykowi udało się w ostatnich dniach coś wielkiego: połączyć w niechęci do siebie dwie pozorne skrajności: lewicę i prawicę. Osobą tą był Rafał Trzaskowski, który swoim snobistycznym wpisem na Facebooku rozsierdził wszystkich antyelitarystów – zarówno z prawej, jak i z lewej strony.

Aktualizacja: 21.07.2018 20:53 Publikacja: 21.07.2018 00:01

Michał Szułdrzyński: Niechęć do elit łączy lewicę i prawicę

Foto: Fotorzepa/ Jerzy Dudek

Cóż takiego napisał kandydat Platformy na prezydenta Warszawy? „Bronisław Geremek uczył mnie cywilizacji europejskiej w Kolegium Europejskim w Natolinie, po francusku. Był poważny, zadumany i srogi. Dostałem najwyższą notę na roku, bo mój ówczesny francuski nie pozwolił na oratorskie popisy i zmusił do wypowiedzi chłodnej, precyzyjnej i oszczędnej. Profesor lubił konkret. Pamiętam, że referowałem credo Edgara Morina z »Penser l'Europe«. Czułem się, jakbym zdawał egzamin życia u biblijnego patriarchy z obrazów Rembrandta. Książkę zrozumiałem 10 lat później. A kiedy w 2015 roku wręczałem Edgarowi Morinowi nagrodę na szczycie ministrów europejskich Trójkąta Weimarskiego w Paryżu, miałem nieodparte wrażenie, że z obrazów zawieszonych na ścianie pałacu przy Quai d'Orsay spogląda na mnie lekko rozbawiony profesor. A jednak warto było czytać Morina".

Poza tym, że wpis jest dość pretensjonalny, jego problemem jest to, że ujawnia nieprawdopodobne wprost ego Trzaskowskiego, dla którego okrągła, dziesiąta rocznica śmierci Geremka staje się okazją nie tyle do wspomnienia polityka, ile raczej do tego, by się wylansować, pokazać jako człowiek bywały w świecie, znający francuski, literaturę czy klasyczne malarstwo. Ot, po prostu kolejna bufonada polityka, którego wszyscy podejrzewają o to, że jest bufonem.

W dodatku niezwykle pasująca do napięcia, które powstaje między dwoma kandydatami: pokazującym się jako chłopak z ludu Patryk Jaki, który wszystko zawdzięcza sobie, a snobującym się Trzaskowskim z inteligenckiej krakowsko-warszawskiej rodziny, który zna możnych tego świata.

Reakcje na wpis Trzaskowskiego przekroczyły jednak zwykłe przekłuwanie balonu nadętego ego jakiegoś polityka. Pokazały, jak bardzo dzisiejsza debata przesunęła się w kierunku anytelitarystycznym. Trzaskowskiemu zarzucano nie tylko to, że jest bufonem, ale i to, że mówi po francusku, że jest dobrze wykształcony, że jeździł po świecie. Problemem stał się więc nie tyle jego głupi snobizm, ile właśnie przynależność do elit. Sympatyzująca z Jakim prawica wyszydzała kandydata PO jako tego, który zupełnie wyalienował się z problemów życia normalnych warszawiaków.

Ale również lewica, nazywająca kandydata Platformy monsieur Trzaskowskim, krytykowała jego oddalenie się od „zwykłego ludu", chęć wspierania hipsterskich rowerzystów, a nie zapracowanych zwykłych ludzi jeżdżących kopcącymi samochodami. Lewica nie może wybaczyć Trzaskowskiemu, że nie ukrywa tego, kim jest – przedstawicielem liberalnych elit.

To nie pierwszy raz, gdy prawica i lewica łączą się w antyelitarystycznym zapale. Wszak krytyka III RP w wykonaniu PiS jest bardzo podobna do tej, którą przedstawia lewica – na transformacji skorzystały wąskie elity. Budowa sprawiedliwego i sprawnego państwa musi więc oznaczać pogonienie elit. Dzisiejsza prawica niewiele ma wspólnego z konserwatywnym elitaryzmem, raczej szuka legitymizacji w swej ludowości i odpowiadaniu na potrzeby „zwykłych ludzi". Wspólnym wrogiem nowej prawicy i nowej lewicy staje się więc liberalizm – jako doktryna elitarystyczna właśnie.

Cóż, liberałowie – jak choćby sam Trzaskowski – robią wiele, by nie dało się ich lubić. Antyelitaryści wszystkich krajów łączą więc siły.

PLUS MINUS

Prenumerata sobotniego wydania „Rzeczpospolitej”:

prenumerata.rp.pl/plusminus

tel. 800 12 01 95

Cóż takiego napisał kandydat Platformy na prezydenta Warszawy? „Bronisław Geremek uczył mnie cywilizacji europejskiej w Kolegium Europejskim w Natolinie, po francusku. Był poważny, zadumany i srogi. Dostałem najwyższą notę na roku, bo mój ówczesny francuski nie pozwolił na oratorskie popisy i zmusił do wypowiedzi chłodnej, precyzyjnej i oszczędnej. Profesor lubił konkret. Pamiętam, że referowałem credo Edgara Morina z »Penser l'Europe«. Czułem się, jakbym zdawał egzamin życia u biblijnego patriarchy z obrazów Rembrandta. Książkę zrozumiałem 10 lat później. A kiedy w 2015 roku wręczałem Edgarowi Morinowi nagrodę na szczycie ministrów europejskich Trójkąta Weimarskiego w Paryżu, miałem nieodparte wrażenie, że z obrazów zawieszonych na ścianie pałacu przy Quai d'Orsay spogląda na mnie lekko rozbawiony profesor. A jednak warto było czytać Morina".

Plus Minus
Podcast „Posłuchaj Plus Minus”: AI. Czy Europa ma problem z konkurencyjnością?
Plus Minus
„Psy gończe”: Dużo gadania, mało emocji
Plus Minus
„Miasta marzeń”: Metropolia pełna kafelków
Plus Minus
„Kochany, najukochańszy”: Miłość nie potrzebuje odpowiedzi
Materiał Promocyjny
Przewaga technologii sprawdza się na drodze
Plus Minus
„Masz się łasić. Mobbing w Polsce”: Mobbing narodowy
Materiał Promocyjny
Transformacja w miastach wymaga współpracy samorządu z biznesem i nauką