Potwierdził to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w [b]wyroku z 17 czerwca 2009 r., I SA/Bk 187/09.[/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Stowarzyszenie wystąpiło o interpretację. Realizowało projekt w ramach inicjatywy wspólnotowej EQUAL (projekt finansowany w 25 proc. z budżetu państwa i 75 proc. z Europejskiego Funduszu Społecznego). Do bezpośredniej realizacji projektu zaangażowało osoby na podstawie umów o pracę, a także umów cywilnoprawnych. Pracownicy otrzymywali wynagrodzenie zgodnie z ustalonym budżetem stanowiącym załącznik do umowy dofinansowania. Osoby te bezpośrednio realizowały cele programu EQUAL. Wynagrodzenia oraz składki ZUS i zaliczki na podatek dochodowy dotyczące ich wynagrodzenia wypłacane były z kont pomocniczych założonych na potrzeby projektu. Rozliczenie otrzymanych na zasadzie mechanizmu prefinansowania środków (wnioski o płatność) następowało zgodnie z wytycznymi EQUAL.
Stowarzyszenie pytało, czy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=1BB5AE381BC4750784AA078160CF1AFD?id=80474]ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych [/link]wynagrodzenia te korzystają ze zwolnienia od podatku. Uważało, że postępuje niewłaściwie, potrącając podatek dochodowy od wynagrodzeń. Stanowiska tego nie podzieliła izba skarbowa. Sprawa trafiła więc do WSA.
[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]