Prezydenta RP nie można zobowiązać do wydania decyzji administracyjnej

W praktyce jednak władze publiczne, które powinny ten przepis egzekwować, są bezczynne – twierdził Roman O. Nie podejmują działań, które zapobiegłyby pogłębianiu się strat. Odszkodowania wypłacane są zaś z budżetu, czyli z podatków nas wszystkich, a ich liczba i wypłacane kwoty wciąż rosną.

Roman O. podkreślał, że podejmując ten temat, działa w interesie publicznym, jako członek wspólnoty samorządowej w jeleniogórskiej gminie Podgórze, w trosce o wspólne dobro. Dlatego alarmował już różne organy, m.in. wicemarszałka Sejmu. Niestety, bezskutecznie. Dlatego zwrócił się do prezydenta RP. Zgodnie z art. 63 konstytucji każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym do organów władzy publicznej.

W odpowiedzi, przesłanej Romanowi O. w maju 2009 r., Kancelaria Prezydenta RP przedstawiła, jakie czynności może podejmować prezydent w zakresie egzekwowania art. 557 k.p.k. Jednocześnie poinformowała, że pisma Romana O. zostały skierowane do resortu sprawiedliwości.

Romana O. to jednak nie zadowoliło i złożył do sądu skargę na bezczynność prezydenta RP. Kancelaria Prezydenta RP wyjaśniła, że prezydent RP udzielił wyczerpującej odpowiedzi. Abstrahując zaś od bezzasadności zarzutu, wnioski Romana O. nie mogą być załatwione w trybie postępowania administracyjnego, gdyż prezydent RP nie prowadzi takich postępowań.

Sąd odrzucił skargę. Zgodnie z art. 3 ppsa [b]sądowa kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na wyliczone w tym przepisie akty i czynności. Dotyczy to również bezczynności. Prezydent RP nie jest jednak zobowiązany do wydania któregokolwiek z tych aktów czy wykonania czynności. Nie jest bowiem organem administracji i nie można go zobowiązać do wydania aktu administracyjnego. [/b]

Wyrok jest nieprawomocny.