Ważne, kiedy podatnik rozpoczął działalność gospodarczą

Jeżeli podatnik rozpoczął wykonywanie czynności opodatkowanych VAT w trakcie roku, to mimo że w ewidencji działalności gospodarczej przez cały rok figurował jako przedsiębiorca, kwotę, której przekroczenie powoduje utratę zwolnienia z VAT, należy liczyć proporcjonalnie

Publikacja: 24.08.2009 07:19

Ważne, kiedy podatnik rozpoczął działalność gospodarczą

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Red

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 22 lipca 2009 r. (I SA/Sz 328/09).[/b]

W stosunku do przedsiębiorcy została wydana decyzja określająca zobowiązanie w VAT za sierpień 2006 r. Organ ustalił bowiem, że nie zarejestrował się on jako podatnik VAT i nie składał deklaracji. Jednak zdaniem przedsiębiorcy nie miał on obowiązku rejestracji, ponieważ w roku podatkowym nie przekroczył kwoty wolnej od podatku. Organ nie podzielił tego poglądu, ponieważ przedsiębiorca podjął pierwsze czynności podlegające opodatkowaniu w trakcie roku podatkowego. Reguluje to art. 113 ust. 9 ustawy o VAT z 2004 r., zgodnie z którym podatnik rozpoczynający w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności opodatkowanych jest zwolniony od podatku, jeżeli przewidywana przez niego wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym, kwoty wolnej od podatku. Organ nie zgodził się z argumentem podatnika, że skoro był on zarejestrowany w ewidencji działalności gospodarczej jako przedsiębiorca przez cały rok podatkowy, to powinien być stosowany wobec niego cały limit, którego przekroczenie powoduje utratę zwolnienia, a nie kwota wyliczona proporcjonalnie.

Także WSA oddalił skargę podatnika. Przypomniał, że obowiązek podatkowy w VAT rodzi tylko faktyczne podjęcie czynności podlegających opodatkowaniu VAT. Natomiast z pewnością obowiązek taki nie powstaje automatycznie z tego powodu, że podatnik jest wpisany do ewidencji działalności gospodarczej jako przedsiębiorca. Jeżeli więc skarżący podjął wykonywanie czynności opodatkowanych w trakcie roku podatkowego, to organy podatkowe zobowiązane były zastosować art. 113 ust. 9 ustawy o VAT.

[i]Autor pracuje w Zespole Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentarz: Piotr Zamorowski konsultant w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Gdańsku)[/b]

Prezentowany wyrok zdaje się wskazywać, że ważniejsze od spełnienia wymogów formalnych jest faktyczne wykonywanie czynności podlegających VAT, podobnie jak przy ocenie, czy dana osoba jest podatnikiem, czy statusu takiego nie posiada. Niemniej nie można zapominać o brzmieniu stosownych przepisów.Zwolnienie z opodatkowania jest wyjątkiem od zasady powszechności opodatkowania, zatem uzasadnione wydaje się traktowanie zwolnienia podmiotowego dla drobnych przedsiębiorców jako szczególnego uprawnienia przysługującego jedynie po spełnieniu określonych przesłanek. W art. 113 ust. 9 ustawy o VAT (w brzmieniu obowiązującym w tej sprawie) mowa jest o podatniku rozpoczynającym wykonywanie czynności określonych w art. 5 w trakcie roku podatkowego, nie zaś o podatniku rozpoczynającym wykonywanie działalności gospodarczej czy dokonującym rejestracji w trakcie roku. Stąd też uzasadnione jest zastosowanie wykładni literalnej tego przepisu. Odmienna interpretacja mogłaby prowadzić do nadużyć, bowiem wystarczyłoby zarejestrować się na początku roku, ale rozpocząć wykonywanie czynności opodatkowanych w ostatnich miesiącach roku, a do utraty zwolnienia doszłoby dopiero po przekroczeniu przez podatnika wartości sprzedaży opodatkowanej w wysokości 50 tys. zł (wcześniej równowartości w złotych kwoty 10 tys. euro).Dodatkowo należy zwrócić uwagę, że obecne brzmienie art. 113 ust. 9 ustawy o VAT różni się od tego, które obowiązywało w okresach, w stosunku do których wydane zostały zaskarżane decyzje. Od 1 stycznia 2009 r. w razie rozpoczęcia wykonywania czynności opodatkowanych w trakcie roku podatkowego konieczne jest ustalenie odpowiedniej kwoty obrotu w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym. Wcześniej mowa była o kwocie ustalonej w proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży. Zatem argumenty przedstawione przez podatnika, że należy uwzględnić, iż rozpoczął on prowadzenie działalności gospodarczej w roku poprzedzającym okres, którego dotyczyły zaskarżone decyzje, mogłyby znaleźć uznanie w obecnie obowiązującym stanie prawnym. Natomiast w odniesieniu do stanu prawnego obowiązującego w 2006 r. bardziej zasadne wydaje się stanowisko sądu.[/ramka]

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 22 lipca 2009 r. (I SA/Sz 328/09).[/b]

W stosunku do przedsiębiorcy została wydana decyzja określająca zobowiązanie w VAT za sierpień 2006 r. Organ ustalił bowiem, że nie zarejestrował się on jako podatnik VAT i nie składał deklaracji. Jednak zdaniem przedsiębiorcy nie miał on obowiązku rejestracji, ponieważ w roku podatkowym nie przekroczył kwoty wolnej od podatku. Organ nie podzielił tego poglądu, ponieważ przedsiębiorca podjął pierwsze czynności podlegające opodatkowaniu w trakcie roku podatkowego. Reguluje to art. 113 ust. 9 ustawy o VAT z 2004 r., zgodnie z którym podatnik rozpoczynający w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności opodatkowanych jest zwolniony od podatku, jeżeli przewidywana przez niego wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym, kwoty wolnej od podatku. Organ nie zgodził się z argumentem podatnika, że skoro był on zarejestrowany w ewidencji działalności gospodarczej jako przedsiębiorca przez cały rok podatkowy, to powinien być stosowany wobec niego cały limit, którego przekroczenie powoduje utratę zwolnienia, a nie kwota wyliczona proporcjonalnie.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów