Likwidator spółki odpowiada za jej długi

Wierzyciele spółki z o.o. mogą się domagać od likwidatora spłaty jej długów na takich samych zasadach jak od członków zarządu, którzy nie złożyli na czas wniosku o ogłoszenie upadłości

Aktualizacja: 01.02.2010 03:57 Publikacja: 01.02.2010 02:00

Likwidator spółki odpowiada za jej długi

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

[b]Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z 28 stycznia 2010 r. podjętej w powiększonym składzie siedmiu sędziów (sygn. III CZP 91/09[/b]).

Uchwała jest odpowiedzią na pytanie prawne rzecznika praw obywatelskich. Wątpliwości przedstawione pod rozwagę SN dotyczą interpretacji i wzajemnego stosunku dwu przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=CCA88830F84338E8BFC1FB43AA5E5CA1?id=133014]kodeksu spółek handlowych[/link]: art. 299 oraz art. 280. Zasada zapisana w pierwszym jest taka: jeżeli egzekucja przeciwko spółce z o.o. okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają osobiście i solidarnie za jej zobowiązania. Mogą się uwolnić od tej odpowiedzialności, gdy wykażą, że we właściwym czasie zgłosili wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęli postępowanie układowe albo że niezgłoszenie wniosku o upadłość oraz niewszczęcie tego postępowania nastąpiło nie z ich winy lub też mimo niezłożenia wskazanych wniosków wierzyciel nie poniósł szkody.

Wniosek o ogłoszenie upadłości powinien być, według art. 21 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=A25B0E1819D93EDBE16A2E2A78188C4B?id=328912]prawa upadłościowego i naprawczego[/link], zgłoszony w terminie dwu tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości, tj. dłużnik przestał regulować swe wymagalne zobowiązania.

Za to art. 280 k.s.h. [b]nakazuje odpowiednio stosować przepisy dotyczące członków zarządu do likwidatorów takiej spółki, chyba że przepisy rozdziału 6 „Rozwiązanie i likwidacja spółki” stanowią inaczej.[/b] Przepisy tego działu stosowania art. 299 k.s.h. do likwidatorów nie wyłączają, a więc przepis ten odnosi się także do nich.

W kwestii tej nie było zgody także w SN. Tak np. w [b]uchwale z 28 stycznia 2008 r. (sygn. III CZP 143/ 07)[/b] podjętej w powiększonym składzie siedmiu sędziów, SN uznał, że odpowiedzialność za zobowiązania spółki z o.o. ponoszą na podstawie art. 299 k.s.h. także osoby będące jej likwidatorami w czasie istnienia tego zobowiązania. W innych orzeczeniach ([b]wyroki z 9 czerwca 2006 r., sygn. IV CK 415/05 i z 6 lipca 2007 r., sygn. II CSK 2/07[/b]) SN przyjął jednak, że treść art. 280 k.s.h. nie uzasadnia stosowania art. 299 k.s.h. do likwidatorów, ponieważ ich status i funkcja jest inna niż członków zarządu.

Rzecznik w uzasadnieniu pytania prawnego opowiedział się za stanowiskiem wyrażonym w uchwale z 28 stycznia 2008 r. Za jego przyjęciem przemawia również to, że likwidatorami spółki z o.o. są najczęściej członkowie jej zarządu i że obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość obciąża w myśl art. 20 prawa upadłościowego i naprawczego nie tylko członków zarządu, ale i likwidatorów tych spółek z o.o.

Kolejny argument jest taki, że przewidziana w art. 586 k.s.h. odpowiedzialność karna za niezgłoszenie takiego wniosku obciąża także likwidatorów. Za obciążeniem ich długami spółki przemawia też interes jej wierzycieli.

Treść uchwały podjętej w odpowiedzi na pytanie rzecznika oznacza, że siedmioosobowy skład SN podzielił tę argumentację. Stwierdził w niej bowiem, że odpowiedzialność przewidzianą w art. 299 k.s.h. ponosi także likwidator spółki z o.o.

[b]Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z 28 stycznia 2010 r. podjętej w powiększonym składzie siedmiu sędziów (sygn. III CZP 91/09[/b]).

Uchwała jest odpowiedzią na pytanie prawne rzecznika praw obywatelskich. Wątpliwości przedstawione pod rozwagę SN dotyczą interpretacji i wzajemnego stosunku dwu przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=CCA88830F84338E8BFC1FB43AA5E5CA1?id=133014]kodeksu spółek handlowych[/link]: art. 299 oraz art. 280. Zasada zapisana w pierwszym jest taka: jeżeli egzekucja przeciwko spółce z o.o. okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają osobiście i solidarnie za jej zobowiązania. Mogą się uwolnić od tej odpowiedzialności, gdy wykażą, że we właściwym czasie zgłosili wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęli postępowanie układowe albo że niezgłoszenie wniosku o upadłość oraz niewszczęcie tego postępowania nastąpiło nie z ich winy lub też mimo niezłożenia wskazanych wniosków wierzyciel nie poniósł szkody.

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"