Pomostówka nie dla każdego pracownika

Rozpoczynający pracę w szczególnych warunkach lub charakterze po 1998 r. nie mieli prawa oczekiwać wcześniejszych emerytur

Publikacja: 17.03.2010 03:47

Pomostówka nie dla każdego pracownika

Foto: www.sxc.hu

Tak wynika z [b]wczorajszego (16 marca) wyroku Trybunał Konstytucyjnego (K 17/09)[/b]. Skargę w sprawie ustawy o emeryturach pomostowych złożyła grupa posłów PiS.

Część osób, która zaczynała pracę 1 stycznia 1999 r. i później, miała prawo oczekiwać, że będą im przysługiwać emerytury pomostowe, bo ich wprowadzenie zapowiadał art. 24 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Ekspektatywa tego prawa podlega konstytucyjnej ochronie mówił Andrzej Dera, poseł PiS, przedstawiciel wnioskodawców.

Trybunał uznał jednak, że art. 4 pkt 5 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=CD457B4ED1904356CA4AF60674FFBA5E?id=294728]ustawy o emeryturach pomostowych[/link] przyznający prawo do tej emerytury wyłącznie pracownikom, którzy wykonywali prace w szczególnych warunkach lub charakterze przed 1 stycznia 1999 r., jest zgodny z konstytucyjnymi zasadami zaufania obywateli do państwa i prawa oraz ochrony praw nabytych.

Wygaszanie emerytur pomostowych nie narusza tych zasad. Art. 24 ust. 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172511]ustawy o emeryturach i rentach z FUS[/link], który zapowiadał stworzenie emerytur pomostowych, nie obiecywał, że będą rozwiązaniem trwałym.

Każda osoba, która podejmowała pracę po 1 stycznia 1999 r., powinna wiedzieć, że na emeryturę będzie przechodzić w wieku 60 lat kobiety i 65 lat mężczyźni. Osoby te funkcjonowały w innym otoczeniu prawnym niż rozpoczynający pracę wcześniej. Termin 1 stycznia 1999 r. nie jest ani przypadkowy, ani arbitralny, bo jest to początek zreformowanego systemu ubezpieczeń społecznych uzasadniał Wojciech Hermeliński, sędzia TK.

Wnioskodawcy kwestionowali także pominięcie jako uprawniającej do pomostówek pracy w hałasie, poza pomieszczeniami zamkniętymi, pracy zmianowej i nauczycielskiej. Trybunał nie przychylił się do tego wniosku. Przyznał, że ustawa nie traktuje tych rodzajów prac jako samoistnych przesłanek nabycia uprawnień do emerytury, ale w wielu wypadkach są one w niej uwzględnione pod warunkiem współwystępowania z innymi czynnikami. Do emerytury pomostowej uprawniają np. prace hutnicze, które są przecież wykonywane w warunkach hałasu.

Praca nauczycielska nie wypełnia ustawowej definicji pracy w szczególnym charakterze. Nie wydaje się bowiem, aby jej nienależyte wykonywanie mogło prowadzić do zagrożenia bezpieczeństwa publicznego, tak jak np. praca pilotów wyjaśniał sędzia Hermeliński.

Na rozpatrzenie przez TK czekają jeszcze skargi dotyczące pomostówek złożone przez OPZZ, FZZ i NSZZ "Solidarność".

Tak wynika z [b]wczorajszego (16 marca) wyroku Trybunał Konstytucyjnego (K 17/09)[/b]. Skargę w sprawie ustawy o emeryturach pomostowych złożyła grupa posłów PiS.

Część osób, która zaczynała pracę 1 stycznia 1999 r. i później, miała prawo oczekiwać, że będą im przysługiwać emerytury pomostowe, bo ich wprowadzenie zapowiadał art. 24 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Ekspektatywa tego prawa podlega konstytucyjnej ochronie mówił Andrzej Dera, poseł PiS, przedstawiciel wnioskodawców.

Pozostało 80% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów