Rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu musi być jasne

Możliwy jest łączny opis wielu decyzji w sytuacji, gdy sprawy są rozpatrywane wspólnie. Jednak wtedy decyzje i numery powinny być podane precyzyjnie, aby było wiadomo, z jakimi orzeczeniami mamy do czynienia

Aktualizacja: 23.08.2010 04:00 Publikacja: 23.08.2010 03:00

Rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu musi być jasne

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 20 lipca 2010 r., I SA/Kr 793/10[/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Naczelnik urzędu skarbowego nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji dyrektora urzędu kontroli skarbowej określającej wysokość zobowiązania w VAT spółce w likwidacji.

Zdaniem organu zachodzi prawdopodobieństwo niewykonania zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji.

Ostatecznie sprawa znalazła finał w sądzie.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA orzekł, że skarga zasługuje na uwzględnienie.

Przypomniał, że organ podatkowy może stwierdzić nieważność postanowienia, które zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa. Przypadek rażącego naruszenia występuje wtedy, gdy postanowienie jest w sposób oczywisty sprzeczne z przepisem prawa i w związku z tym nie może pozostawać w obrocie prawnym.

Warunkiem koniecznym do uznania naruszenia prawa za rażące jest oczywisty charakter tego naruszenia. Cechą rażącego naruszenia prawa jest to, że treść postanowienia pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu, a więc gdy istnienie tej sprzeczności da się ustalić przez proste ich zestawienie.

W kontrolowanej sprawie rażąco naruszony został art. 217 § 1 pkt 5 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376 ]ordynacji podatkowej[/link] mówiący, że postanowienie powinno zawierać prawidłowo sformułowane rozstrzygnięcie. Stanowi ono konkretyzację prawa, w którym zostaje wyrażona wola organu administracyjnego załatwiająca sprawę w tej formie. Treść rozstrzygnięcia jest zawsze związana z przedmiotem postępowania.

Powinno być ono sformułowane jasno i precyzyjnie, bez niedomówień czy możliwości różnej interpretacji, tak aby było zrozumiałe bez uzasadnienia, które nie zawsze musi być składnikiem postanowienia. Rozstrzygnięcie, zwane osnową postanowienia, powinno formułować i określać uprawnienia lub obowiązki ustalone w postanowieniu.

W związku z tym element ten należy uznać za najważniejszy w treści postanowienia. Brak prawidłowo sformułowanego rozstrzygnięcia wyklucza traktowanie danego aktu jako postanowienia.

Precyzyjność sformułowań rozstrzygnięcia jest niezbędna ze względu na ewentualną potrzebę poddania takiego postanowienia wykonaniu w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Istotą wydanego w tej sprawie postanowienia o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest to, że decyzje określone w takim postanowieniu kierowane są do wykonania w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Natomiast zadaniem uzasadnienia rozstrzygnięcia jest jedynie jego wyjaśnienie. Uzasadnienie nie może zastępować rozstrzygnięcia, lecz powinno je wyjaśniać, a przy tym pozostawać w logicznym związku z treścią rozstrzygnięcia.

Wymogów tych nie spełnia wydane postanowienie naczelnika urzędu skarbowego. Nie wynika z niego jasno, jakiej (jakich) konkretnie decyzji dotyczy.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów