Reklama
Rozwiń
Reklama

Przekazanie majątku po likwidacji spółki bez VAT

Przekazanie nieruchomości po rozwiązaniu spółki z o.o. nie jest opodatkowaną dostawą ani świadczeniem usługi

Aktualizacja: 16.11.2010 03:51 Publikacja: 16.11.2010 02:00

Przekazanie majątku po likwidacji spółki bez VAT

Foto: Rzeczpospolita

Red

[b]Tak orzekł WSA w Krakowie 21 października 2010 r. (I SA/Kr 1379/10).[/b]

Skarżąca spółka posiadała pełny pakiet udziałów w spółce zależnej, która została rozwiązana (zlikwidowana), a jej majątek w postaci nieruchomości przeszedł w całości na skarżącą.

Majątek likwidacyjny nie jest przedsiębiorstwem w rozumieniu art. 55[sup]1[/sup] [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=1E613507C033B1C6191C914AC6D68F23?id=70928]kodeksu cywilnego[/link], lecz jedynie niepowiązanymi materialnie i organizacyjnie składnikami majątkowymi, do których zaliczała się nieruchomość gruntowa z umieszczonym na niej budynkiem.

We wniosku o interpretację przepisów podatkowych spółka wskazała, że takie przekazanie nieruchomości nie jest dostawą ani świadczeniem usług, a zatem nie podlega VAT.

Następuje z mocy przepisów kodeksu spółek handlowych i nie można tu mówić o swobodzie dysponowania majątkiem typowej dla dostawy.

Reklama
Reklama

Organ podatkowy stwierdził, że przekazanie nieruchomości podlega VAT na podstawie art. 7 ust. 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17D1F175CBC1000681743E9D550EDE8C?n=1&id=172827&wid=337454]ustawy o VAT[/link] jako nieodpłatne przekazanie na cele inne niż związane z prowadzonym przedsiębiorstwem.

WSA uchylił zaskarżoną interpretację, stwierdzając, że przekazania majątku po likwidacji spółki nie można uznać ani za dostawę, ani za świadczenie usług z uwagi na brak dowolności w rozporządzaniu majątkiem.

Zwrócił również uwagę na to, że ustawodawca przewidział możliwość opodatkowania majątku likwidowanej spółki w art. 14 ustawy o VAT, jednak przepis ten dotyczy tylko spółek cywilnych i spółek handlowych nieposiadających osobowości prawnej.

Sąd uznał, że ustawodawca celowo nie opodatkował majątku likwidacyjnego spółek handlowych mających osobowość prawną. Przyjęcie przeciwnego stanowiska prowadzić by mogło w pewnych okolicznościach do podwójnego opodatkowania na podstawie art. 14 i art. 7 ust. 2 ustawy o VAT.

[i]Autor jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Marek Konieczny, starszy menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Poznaniu)[/b]

Reklama
Reklama

Sąd słusznie uchylił zaskarżoną interpretację. Organ podatkowy całkowicie pominął w niej ocenę tego, czy spółka występowała „w charakterze podatnika” w związku z jej likwidacją, co jest niezgodne z przepisami ordynacji podatkowej. Jednocześnie, rozstrzygając omawiany problem, bezpodstawnie uznał, że przekazanie nieruchomości po likwidacji spółki z o.o. podlega VAT jako nieodpłatne przekazanie towarów na cele inne niż związane z prowadzonym przedsiębiorstwem.a

Sąd w pełni zasadnie stwierdził, że takie podejście jest nieuzasadnione i przekazanie majątku w ramach likwidacji nie może być uznane ani za dostawę towarów, ani za świadczenie usług z uwagi na brak dowolności w rozporządzaniu majątkiem.

Jeśli chodzi o meritum rozstrzygnięcia, najistotniejsza jest kwestia, czy wydanie majątku w ramach likwidacji może w ogóle podlegać VAT w kontekście art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, definiującego działalność gospodarczą.

Odpowiedź na to pytanie powinna być negatywna (abstrahując od tego, czy nieodpłatne wydanie towarów/świadczenie usług miało związek z przedsiębiorstwem, do czego odniósł się organ w interpretacji). Takie stanowisko ma oparcie zarówno w orzecznictwie ETS, jak i wyrokach polskich sądów administracyjnych.

Warto tu zwrócić uwagę na bardzo kontrowersyjne podejście fiskusa, który twierdził, że wydanie majątku spółki w ramach likwidacji powinno podlegać VAT na zasadach określonych m.in. w art. 7 ust. 2 ustawy o VAT. Ewentualne przyjęcie takiego poglądu prowadziłoby do absurdalnych skutków: powstania istotnych kwot VAT należnego, których żaden podatnik nie mógłby odliczyć.[/ramka]

[b]Tak orzekł WSA w Krakowie 21 października 2010 r. (I SA/Kr 1379/10).[/b]

Skarżąca spółka posiadała pełny pakiet udziałów w spółce zależnej, która została rozwiązana (zlikwidowana), a jej majątek w postaci nieruchomości przeszedł w całości na skarżącą.

Pozostało jeszcze 92% artykułu
Reklama
Sądy i trybunały
Waldemar Żurek ujawnia projekt reformy KRS. Liczy na poparcie prezydenta
Materiał Promocyjny
Czy polskie banki zbudują wspólne AI? Eksperci widzą potencjał, ale też bariery
Nieruchomości
Można już składać wnioski o bon ciepłowniczy. Ile wynosi i komu przysługuje?
Służby mundurowe
W 2026 roku wojsko wezwie nawet 235 tys. osób. Kto jest na liście?
Nieruchomości
Ważne zmiany dla każdego, kto planuje budowę. Sejm przyjął ustawę
Materiał Promocyjny
Urząd Patentowy teraz bardziej internetowy
Nieruchomości
Rząd kończy z patologiami w spółdzielniach mieszkaniowych. Oto, co chce zmienić
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama