Sąd kazał dzielić koszty spółkom idącym na giełdę

Stanowisko sądu w sprawie kosztów podwyższenia kapitału może doprowadzić do wielu sporów z fiskusem

Publikacja: 04.03.2011 03:50

Znamy już pisemne uzasadnienie głośnej uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 stycznia 2011 r. (sygn. II FPS 6/10)

dotyczącej rozliczenia wydatków związanych z podniesieniem kapitału zakładowego spółki kapitałowej (także w drodze emisji akcji).

Niestety, wpisuje się ona w charakterystyczny nurt orzecznictwa zawężający możliwość uznawania poczynionych przez podatnika wydatków za koszty uzyskania przychodów.

A nie powinno przecież budzić wątpliwości, że wartości pieniężne bądź składniki majątkowe uzyskane w wyniku podwyższenia kapitału mogą służyć prowadzonej działalności gospodarczej. Wpływają bowiem na zwiększenie możliwości spółki (np. poprawiają płynność finansową).

Tym samym niewątpliwie poczynienie przez spółkę wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego spełnia kryteria opisane w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, co pozwala zaliczyć je do kosztów podatkowych. Poniesiony koszt nie musi przecież spowodować osiągnięcia konkretnego przychodu, aby można było go rozliczyć podatkowo.

Sędziowie NSA wskazali w uchwale, że gdyby przychody z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego nie zostały wyłączone z przychodów podlegających opodatkowaniu, to wydatki konieczne do przeprowadzenia tej operacji stanowiłyby koszt podatkowy.

Z kolei wydatki, które nie są niezbędne do podwyższenia kapitału, można odliczyć jako koszty ogólne funkcjonowania spółki.

Skutki takiego rozumowania mogą być bardzo niekorzystne dla podatników.

Oto przykład. Skoro również przychody z tytułu zaciągniętego kredytu zostały wyłączone z przychodów podlegających opodatkowaniu, to zapłacona prowizja związana z uruchomieniem kredytu (jako koszt bezpośredni) nie jest kosztem podatkowym.

Reasumując, jest to kolejna uchwała NSA, która zamiast usuwać istniejące wątpliwości interpretacyjne, mnoży problemy w zakresie rozliczania kosztów podatkowych.

Niestety, obecna linia orzecznicza jest jednym z istotnych czynników przeciwdziałających rozwojowi gospodarczemu w Polsce.


Autor jest adwokatem w kancelarii Brzezińska, Narolski, Mariański

 

Czytaj również Wydatki na giełdowy debiut są kosztem

 

Wydatki na emisję akcji nie są kosztami uzyskania przychodów

Znamy już pisemne uzasadnienie głośnej uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 stycznia 2011 r. (sygn. II FPS 6/10)

dotyczącej rozliczenia wydatków związanych z podniesieniem kapitału zakładowego spółki kapitałowej (także w drodze emisji akcji).

Pozostało 88% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów