Sąd kazał dzielić koszty spółkom idącym na giełdę

Znamy już pisemne uzasadnienie głośnej uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 stycznia 2011 r. (sygn. II FPS 6/10)

dotyczącej rozliczenia wydatków związanych z podniesieniem kapitału zakładowego spółki kapitałowej (także w drodze emisji akcji).

Niestety, wpisuje się ona w charakterystyczny nurt orzecznictwa zawężający możliwość uznawania poczynionych przez podatnika wydatków za koszty uzyskania przychodów.

A nie powinno przecież budzić wątpliwości, że wartości pieniężne bądź składniki majątkowe uzyskane w wyniku podwyższenia kapitału mogą służyć prowadzonej działalności gospodarczej. Wpływają bowiem na zwiększenie możliwości spółki (np. poprawiają płynność finansową).

Tym samym niewątpliwie poczynienie przez spółkę wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego spełnia kryteria opisane w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, co pozwala zaliczyć je do kosztów podatkowych. Poniesiony koszt nie musi przecież spowodować osiągnięcia konkretnego przychodu, aby można było go rozliczyć podatkowo.

Sędziowie NSA wskazali w uchwale, że gdyby przychody z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego nie zostały wyłączone z przychodów podlegających opodatkowaniu, to wydatki konieczne do przeprowadzenia tej operacji stanowiłyby koszt podatkowy.

Z kolei wydatki, które nie są niezbędne do podwyższenia kapitału, można odliczyć jako koszty ogólne funkcjonowania spółki.

Skutki takiego rozumowania mogą być bardzo niekorzystne dla podatników.

Oto przykład. Skoro również przychody z tytułu zaciągniętego kredytu zostały wyłączone z przychodów podlegających opodatkowaniu, to zapłacona prowizja związana z uruchomieniem kredytu (jako koszt bezpośredni) nie jest kosztem podatkowym.

Reasumując, jest to kolejna uchwała NSA, która zamiast usuwać istniejące wątpliwości interpretacyjne, mnoży problemy w zakresie rozliczania kosztów podatkowych.

Niestety, obecna linia orzecznicza jest jednym z istotnych czynników przeciwdziałających rozwojowi gospodarczemu w Polsce.

Autor jest adwokatem w kancelarii Brzezińska, Narolski, Mariański

Czytaj również Wydatki na giełdowy debiut są kosztem

Wydatki na emisję akcji nie są kosztami uzyskania przychodów