Reklama

PIT: zysk akcjonariusza SKA bez zaliczek miesięcznych

Akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej będący osobą fizyczną nie musi co miesiąc wpłacać zaliczek na PIT.

Publikacja: 21.05.2013 08:50

NSA: przychód osób fizycznych-akcjonariuszy SKA jest zyskiem z działalności gospodarczej. Obowiązek

NSA: przychód osób fizycznych-akcjonariuszy SKA jest zyskiem z działalności gospodarczej. Obowiązek zapłaty zaliczki powstanie u nich jednak dopiero po wypłacie dywidendy.

Foto: www.sxc.hu

Wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny podjął kolejną bardzo korzystną uchwałę (sygn. akt: II FPS 6/12) w sprawie sposobu opodatkowania zysków ze spółki komandytowo-akcyjnej (SKA).

Siedmioosobowy skład NSA  zdecydował, że przychód (dochód) osób fizycznych-akcjonariuszy s.k.-a. jest zyskiem z działalności gospodarczej. Obowiązek zapłaty zaliczki powstanie u nich jednak dopiero po wypłacie dywidendy.

Sędziowie nie zgodzili się z pierwotnym stanowiskiem fiskusa, że osoba fizyczna -akcjonariusz s.k.-a. ma obowiązek na bieżąco, co miesiąc, wpłacać zaliczki na PIT. Poszli też o krok dalej niż minister finansów w interpretacji ogólnej z 11 maja 2012 r. (DD5/ 033/1/12/KSM/DD-125). Resort złagodził w niej swoje podejście i wskazał, że zaliczki należy wpłacać za miesiąc, w którym podjęta została uchwała o wypłacie dywidendy.

Ustne  uzasadnienie uchwały sędzia NSA Stanisław Bogucki rozpoczął od tego, że przychód akcjonariusza s.k.-a.powinien być w PIT opodatkowany tak samo jak przychód komplementariusza.

Jednocześnie zwrócił uwagę na art. 14 ust. 1i ustawy o PIT. Zgodnie z jego treścią po otrzymaniu przychodu z działalności gospodarczej, do którego nie stosuje się ust. 1c, 1e i 1h, za datę jego powstania uznaje się dzień otrzymania zapłaty. Zdaniem NSA ma on zastosowanie w spornym przypadku, gdy  zapłatę należy utożsamiać z wypłatą dywidendy.

Reklama
Reklama

Sąd kasacyjny zwrócił uwagę, że inna wykładnia byłaby nieracjonalna z przyczyn praktycznych.  Obrót publiczny charakteryzuje się bowiem  dużą dynamiką, a akcje potrafią zmienić właściciela kilka razy w ciągu dnia. Ponadto akcjonariusz nie ma gwarancji dostępu do ksiąg rachunkowych.

Sąd wskazał jednak  na konieczność pilnych zmian normatywnych dotyczących statusu s.k.-a. Jego zdaniem ani interpretacja ogólna MF, ani uchwała NSA nie jest odpowiednim narzędziem usuwania wad  konstrukcyjnych przepisów.

Tomasz Wickel, doradca podatkowy z kancelarii SSW Spaczyński, Szczepaniak i Wspólnicy, podkreśla, że uchwała NSA kończy  stan niepewności, który powstał po ostatnich orzeczeniach sądów administracyjnych, wskazujących na konieczność bieżącego opodatkowania osób fizycznych-akcjonariuszy s.k.-a. Ekspert zwraca jednak uwagę, że praktyczne znaczenie tej uchwały może być ograniczone. Podkreśla, że od nowego roku zmienią się prawdopodobnie zasady opodatkowania s.k.-a., do końca roku bieżącego ich akcjonariusze  chronieni są zaś przez interpretację ogólną MF.

Uchwała jest prawomocna.

Nieruchomości
Ceny transakcyjne nieruchomości już jawne. Rejestr otwarty dla wszystkich
Materiał Promocyjny
AI to test dojrzałości operacyjnej firm
Prawo drogowe
Sąd: odstawienie prawej nogi to błąd eliminujący kierowcę
Praca, Emerytury i renty
1978,49 zł renty z ZUS od 1 marca. Te choroby uprawniają do świadczenia
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Presja dorastania i kryzys samooceny. Dlaczego nastolatki potrzebują realnego wsparcia
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama