PIT: zysk akcjonariusza SKA bez zaliczek miesięcznych

Akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej będący osobą fizyczną nie musi co miesiąc wpłacać zaliczek na PIT.

Publikacja: 21.05.2013 08:50

NSA: przychód osób fizycznych-akcjonariuszy SKA jest zyskiem z działalności gospodarczej. Obowiązek

NSA: przychód osób fizycznych-akcjonariuszy SKA jest zyskiem z działalności gospodarczej. Obowiązek zapłaty zaliczki powstanie u nich jednak dopiero po wypłacie dywidendy.

Foto: www.sxc.hu

Wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny podjął kolejną bardzo korzystną uchwałę (sygn. akt: II FPS 6/12) w sprawie sposobu opodatkowania zysków ze spółki komandytowo-akcyjnej (SKA).

Siedmioosobowy skład NSA  zdecydował, że przychód (dochód) osób fizycznych-akcjonariuszy s.k.-a. jest zyskiem z działalności gospodarczej. Obowiązek zapłaty zaliczki powstanie u nich jednak dopiero po wypłacie dywidendy.

Sędziowie nie zgodzili się z pierwotnym stanowiskiem fiskusa, że osoba fizyczna -akcjonariusz s.k.-a. ma obowiązek na bieżąco, co miesiąc, wpłacać zaliczki na PIT. Poszli też o krok dalej niż minister finansów w interpretacji ogólnej z 11 maja 2012 r. (DD5/ 033/1/12/KSM/DD-125). Resort złagodził w niej swoje podejście i wskazał, że zaliczki należy wpłacać za miesiąc, w którym podjęta została uchwała o wypłacie dywidendy.

Ustne  uzasadnienie uchwały sędzia NSA Stanisław Bogucki rozpoczął od tego, że przychód akcjonariusza s.k.-a.powinien być w PIT opodatkowany tak samo jak przychód komplementariusza.

Jednocześnie zwrócił uwagę na art. 14 ust. 1i ustawy o PIT. Zgodnie z jego treścią po otrzymaniu przychodu z działalności gospodarczej, do którego nie stosuje się ust. 1c, 1e i 1h, za datę jego powstania uznaje się dzień otrzymania zapłaty. Zdaniem NSA ma on zastosowanie w spornym przypadku, gdy  zapłatę należy utożsamiać z wypłatą dywidendy.

Sąd kasacyjny zwrócił uwagę, że inna wykładnia byłaby nieracjonalna z przyczyn praktycznych.  Obrót publiczny charakteryzuje się bowiem  dużą dynamiką, a akcje potrafią zmienić właściciela kilka razy w ciągu dnia. Ponadto akcjonariusz nie ma gwarancji dostępu do ksiąg rachunkowych.

Sąd wskazał jednak  na konieczność pilnych zmian normatywnych dotyczących statusu s.k.-a. Jego zdaniem ani interpretacja ogólna MF, ani uchwała NSA nie jest odpowiednim narzędziem usuwania wad  konstrukcyjnych przepisów.

Tomasz Wickel, doradca podatkowy z kancelarii SSW Spaczyński, Szczepaniak i Wspólnicy, podkreśla, że uchwała NSA kończy  stan niepewności, który powstał po ostatnich orzeczeniach sądów administracyjnych, wskazujących na konieczność bieżącego opodatkowania osób fizycznych-akcjonariuszy s.k.-a. Ekspert zwraca jednak uwagę, że praktyczne znaczenie tej uchwały może być ograniczone. Podkreśla, że od nowego roku zmienią się prawdopodobnie zasady opodatkowania s.k.-a., do końca roku bieżącego ich akcjonariusze  chronieni są zaś przez interpretację ogólną MF.

Uchwała jest prawomocna.

Wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny podjął kolejną bardzo korzystną uchwałę (sygn. akt: II FPS 6/12) w sprawie sposobu opodatkowania zysków ze spółki komandytowo-akcyjnej (SKA).

Siedmioosobowy skład NSA  zdecydował, że przychód (dochód) osób fizycznych-akcjonariuszy s.k.-a. jest zyskiem z działalności gospodarczej. Obowiązek zapłaty zaliczki powstanie u nich jednak dopiero po wypłacie dywidendy.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara