Tak wynika z [b]wyroku WSA w Kielcach z 25 listopada 2009 r., (II SA/Ke 572/09)[/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego po rozpatrzeniu odwołania od decyzji inspektora nadzoru budowlanego nakazującej skarżącemu doprowadzenie budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego – poprzez zamurowanie otworu drzwiowego w ścianie od strony zachodniej budynku oraz rozbiórkę płyty podestowej i biegu schodowego, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Organ odwoławczy ustalił, że roboty budowlane wykonane zostały przez M.L. bez pozwolenia na budowę. W tej dacie M.L. był właścicielem nieruchomości, na której posadowiony jest budynek, jego zaś matce H.Ś., która zgłosiła organom nadzoru budowlanego fakt przeprowadzenia robót bez pozwolenia na budowę, przysługiwała w tym budynku służebność osobista mieszkania.
Aktualnie właścicielką nieruchomości, na której posadowiony jest budynek, przy którym zrealizowano samowolnie otwór drzwiowy i podest z biegiem schodowym, jest H.Ś. Organ odwoławczy stwierdził, że decyzję trzeba uchylić i sprawę rozpatrzyć raz jeszcze, gdyż w zaskarżonej decyzji nakaz skierowany jest do osoby, która nie jest już właścicielem budynku. H.Ś wniosła skargę do sądu.