Ceny muszą być równe dla wszystkich klientów

Właściciel wyciągu nie może pobierać wyższych opłat od narciarzy, którzy wypożyczają sprzęt w innym punkcie. Nie ma znaczenia fakt, że tylko on płaci za utrzymanie stoku

Publikacja: 04.08.2008 08:59

Ceny muszą być równe dla wszystkich klientów

Foto: Fotorzepa, Pio Piotr Guzik

Tak wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. VI ACa 1463/07)

. Kończy on sprawę właściciela wyciągów narciarskich w Rąblowie koło Nałęczowa (woj. lubelskie).

Narciarze, którzy chcieli tam skorzystać z wyciągu, musieli wykupić karnety. Właściciel wyciągów od niektórych klientów żądał 5 – 10 zł więcej, niż wynosiła normalna stawka. Były to te osoby, które nie zdecydowały się na wypożyczenie sprzętu w punkcie usługowym właściciela wyciągu, ale poszły do jego konkurentki, która oprócz wypożyczalni nart prowadziła też małą gastronomię i parking w pobliżu stoku. Kto się nie godził zapłacić więcej, ten nie był wpuszczany na stok. Alternatywą był wyciąg w innej miejscowości, kilkanaście kilometrów dalej.

Sprawą zajęła się delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, która otrzymała wniosek o wszczęcie postępowania antymonopolowego od właścicielki konkurencyjnej wypożyczalni wraz ze stosem skarg niezadowolonych narciarzy. UOKiK ukarał właściciela wyciągu karą pieniężną w wysokości ok. 2400 zł, bo uznał, że doszło do nadużycia pozycji dominującej na lokalnym rynku usług wypoczynkowo-rekreacyjnych.

Urząd stwierdził, że właściciel wyciągów zamierzał wyeliminować lub przynajmniej ograniczyć działalność swojej konkurentki. Tymczasem jego praktyki były zakazane

przez obowiązującą wtedy starą

ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów (DzU z 2005 r. nr 244, poz. 2080 ze zm.)

. Chodziło o przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji. W uzasadnieniu urząd podkreślał, że najbardziej stratni byli konsumenci, którym ograniczono możliwość wyboru usługodawcy.

Sprawa znalazła swój finał na wokandzie – najpierw w Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a następnie w sądzie apelacyjnym. Oba sądy potwierdziły, że UOKiK słusznie ukarał właściciela wyciągów. Tłumaczenia, że tylko właściciel wyciągów ponosi koszty utrzymania stoków, a konkurentka nie otworzyłaby swojego biznesu, gdyby nie działały jego wyciągi, nie przekonały sędziów. Wyrok jest prawomocny.

Tak wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. VI ACa 1463/07)

. Kończy on sprawę właściciela wyciągów narciarskich w Rąblowie koło Nałęczowa (woj. lubelskie).

Pozostało 91% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów