Reklama

Szpital zapłaci pacjentowi za uszkodzony nerw

109 tysięcy złotych zadośćuczynienia i odszkodowania dostanie pacjent od Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Radomiu za źle przeprowadzoną operację

Aktualizacja: 17.08.2009 08:03 Publikacja: 17.08.2009 06:30

Szpital zapłaci pacjentowi za uszkodzony nerw

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

W lipcu 2005 r. 21-letni student zgłosił się do Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Radomiu na operację usunięcia torbieli w dole podkolanowym. Zabiegł oceniono jako standardowy.

W trakcie operacji lekarze odkryli także guz wielkości pięści. Stwierdzili, że to nowotwór złośliwy. Nie mogąc skontaktować się z onkologiem, postanowili go usunąć, uznając, że nie została zachowana czystość onkologiczna i może dojść do przerzutów komórek nowotworowych. W trakcie operacji okazało się, że guz wrósł w nerw strzałkowy. Lekarzom nie udało się go wyizolować. Podjęli więc decyzję o usunięciu ok. 10 cm nerwu wraz z guzem.

Po operacji okazało się, że nowotwór nie był złośliwy. Pacjent zaś zaczął się uskarżać na brak czucia w prawej nodze. Trzy tygodnie po zabiegu został wypisany do domu pomimo niesprawności nogi. Dopiero po dziewięciu tygodniach lekarze z Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Radomiu skierowali go na leczenie neurochirurgiczne.

Przeszczepiony nerw nie przyjął się. Chłopak pomimo leczenia w 12 placówkach medycznych i intensywnej rehabilitacji pozostał kaleką.

Biegli oszacowali, że odniósł 20-proc. uszczerbek na zdrowiu, a konsekwencje uszkodzenia nerwu są stałe i nieodwracalne.

Reklama
Reklama

Przed sądem szpital bronił się, że lekarze podjęli właściwe działania medyczne. Interwencja chirurgiczna w takim zakresie była wskazana ze względu na podejrzenie nowotworu złośliwego.

Do innych wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Radomiu, który, opierając się na opinii biegłych, uznał, że szpital dopuścił się zaniedbań zarówno na etapie diagnostyki, jak i przeprowadzenia zabiegu oraz późniejszej opieki nad pacjentem.

[b]Zdaniem sądu szpital powinien podjąć leczenie naprawcze uszkodzonego nerwu w ciągu 48 godzin od feralnego zabiegu. [/b]

Skierowanie na leczenie neurochirurgiczne po dziewięciu tygodniach i wykonanie kolejnej operacji naraziło pacjenta na dalsze cierpienia, pomimo że rekonstrukcja nerwu nie mogła się już udać.

Jako podstawę odpowiedzialności szpitala sąd wskazał art. 430 kodeksu cywilnego.

Oprócz 100 tys. zł zadośćuczynienia i 9 tys. zł odszkodowania szpital będzie ponosił odpowiedzialność za ewentualne pogorszenie się stanu zdrowia związanego z feralnym zabiegiem.

Reklama
Reklama

Wyrok utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Lublinie([b]sygn. I ACa 320/09[/b]).

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama