Dług zlikwidowanej spółki jawnej nadal ciąży na jej wspólnikach

Wykreślenie spółki jawnej z rejestru przedsiębiorców nie wyłącza ściągnięcia jej długu stwierdzonego wyrokiem sądowym z majątku wspólników, bez wszczynania odrębnego procesu

Aktualizacja: 06.10.2009 08:05 Publikacja: 06.10.2009 01:40

Dług zlikwidowanej spółki jawnej nadal ciąży na jej wspólnikach

Foto: www.sxc.hu

[b]Potwierdzeniem tego jest niedawna uchwała Sądu Najwyższego (sygn. III CZP 52/09). [/b]

W myśl art. 22 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=626F8894B28BD5BDFDF4B7117B678E4B?id=133014]kodeksu spółek handlowych[/link] wspólnik spółki jawnej odpowiada za jej zobowiązania bez ograniczenia całym swym majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami i z tą spółką. Nie odpowiada za długi spółki powstałe przed jego wstąpieniem do niej (art. 31 § 3 k.s.h.).

Wierzyciel spółki jawnej musi jednak przede wszystkim sięgnąć do jej majątku. W art. 31 k.s.h. zapisano, że może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika, dopiero gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Jest to tzw. subsydiarna odpowiedzialność wspólnika. Nie wyłącza ona jednak wystąpienia do sądu przeciwko wspólnikowi, zanim próba przymusowego ściągnięcia długu z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Nie jest to potrzebne, jeśli wierzyciel ma wyrok stwierdzający należność wydany przeciwko spółce.

[wyimek]Klauzulę wykonalności sąd może nadać także przeciw byłemu wspólnikowi [/wyimek]

Art. 778[sup]1[/sup] [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=8C74288C65E7BEDD84695BB391B07C5E?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] zobowiązuje bowiem sąd do nadania takiemu wyrokowi klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, a także, gdy jest oczywiste, że będzie bezskuteczna.

Po wydaniu wyroku zasądzającego należność od spółki jawnej El-Okno na rzecz Tomasza R. spółka ta została zlikwidowana i wykreślona z KRS. Wierzyciel w tym stanie rzeczy, powołując się na art. 778[sup]1[/sup] k.p.c., wystąpił do sądu o nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności przeciwko jej wspólnikom – Augustynowi B. oraz Wandzie H. B.

Sąd I instancji oddalił to żądanie. Powołał się na poglądy nauki prawa, wedle których na podstawie tego przepisu można nadać klauzulę wykonalności tylko przeciwko wspólnikom, którzy mają taki status w chwili jej nadawania. Skoro zaś spółka jawna została wykreślona z rejestru, to Augustyn B. i Wanda H. B. nie są już jej wspólnikami.

Sąd II instancji, do którego sprawa trafiła wskutek apelacji wierzyciela, nie był pewny słuszności tego rozumowania, bo kwestia ta budzi wątpliwości w nauce prawa. Skierował pytanie prawne do Sądu Najwyższego.

W jego uzasadnieniu zaznaczył, że rozumowanie sądu I instancji opiera się na literalnej, gramatycznej wykładni art. 778[sup]1[/sup] k.p.c. Nie można przy jego interpretacji abstrahować od wskazanych przepisów k.s.h. o odpowiedzialności materialnej wspólników. Art. 778[sup]1[/sup] k.p.c. ma umożliwić wyegzekwowanie tej odpowiedzialności. Ze względu na ten cel klauzula wykonalności może być nadana przeciwko każdemu wspólnikowi, który był nim w chwili powstania długu spółki.

Treść uchwały podjętej w odpowiedzi na pytanie prawne potwierdza słuszność tej argumentacji. SN stwierdził w niej bowiem, że [b]wykreślenie spółki jawnej z rejestru przedsiębiorców nie wyłącza nadania na podstawie art. 778[sup]1[/sup] k.p.c. klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi ponoszącemu odpowiedzialność za zobowiązania wymienione w tytule egzekucyjnym przeciwko spółce[/b].

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara