Ujawnienie nie zawsze skutkuje sankcyjną stawką

Powołanie się na nieopodatkowaną pożyczkę to nie to samo co złożenie oświadczenia. Nie można zatem w takim wypadku stosować 20-proc. stawki PCC

Aktualizacja: 16.10.2009 07:31 Publikacja: 16.10.2009 06:09

Ujawnienie nie zawsze skutkuje sankcyjną stawką

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Red

Wynika tak z [b]wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 17 września 2009 r. (I SA/Ol 521/09)[/b].

Sąd przychylił się do poglądu pełnomocnika strony, że użyte przez ustawodawcę pojęcie „powołanie się” jest semantycznie różne od pojęcia „złożenie oświadczenia”, i uchylił zarówno decyzję drugoinstancyjną, jak i decyzję organu I instancji.

[srodtytul]O co chodziło w sprawie[/srodtytul]

Organy podatkowe uchylonymi przez sąd decyzjami wymierzyły podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 20 proc. od umowy pożyczki, której ujawnienie nastąpiło w trakcie postępowania w sprawie VAT, a od której podatek od czynności cywilnoprawnych nie został zapłacony.

Na żądanie organu I instancji podatnik w dniu podpisania protokołu kontroli w VAT złożył oświadczenie o źródłach finansowania zakupu środka trwałego, tj. o uzyskaniu pożyczek m.in. od swego ojca. Organ potraktował to jako „powołanie się” na fakt zawarcia umowy pożyczki w toku postępowania podatkowego, wszczął postępowanie w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych i wymierzył podatek według stawki 20 proc. Sprawa trafiła do WSA.

[srodtytul]Dla nieuczciwych[/srodtytul]

Wyrok sądu zasługuje na uwagę i pełną aprobatę z dwóch powodów. Po pierwsze, dokonana przez sąd analiza pojęcia „powołać się” jest zgodna z jego znaczeniem w języku polskim.

[b]Powołać się, jak to słusznie argumentował sąd w uzasadnieniu wyroku, to inaczej wziąć coś na świadectwo, oprzeć się na czymś. Czym innym jest natomiast złożenie oświadczenia, które jest wypowiedzią będącą wyrazem czyichś przekonań, poglądów czy wiedzy. [/b]

Po drugie, celem wprowadzenia przepisów o sankcyjnych stawkach w ustawach o podatku od spadków i darowizn oraz o podatku od czynności cywilnoprawnych była wola ustawodawcy, aby ukrócić wybiegi stosowane przez podatników w trakcie postępowań w sprawie dochodów z nieujawnionych źródeł, polegające na powoływaniu się na fikcyjne umowy darowizn lub pożyczek.

O takim zamiarze ustawodawcy świadczą stenogramy z posiedzeń Komisji Finansów Publicznych, na których przedstawiciele ministra finansów (projektodawcy) przekonywali posłów, że planowane zmiany, wprowadzające sankcyjne stawki 20 proc., będą dotyczyć „tylko i wyłącznie nieuczciwych podatników, którzy podczas kontroli skarbowej nie potrafią wskazać dochodów usprawiedliwiających wydatki”, oraz że „nie chodzi tu o sytuację, w której podatnik sam zgłosi się w tej sprawie do organu podatkowego” (Biuletyn nr 1100 z 20 września 2006 r. oraz nr 1119 z 21 września 2006 r. Komisji Finansów Publicznych).

Niestety, jak już tego doświadczaliśmy wielokrotnie, w stosowaniu prawa podatkowego cele i założenia ustawodawcy rozmijają się z działaniami aparatu skarbowego, który mając narzędzie w postaci niejasnych przepisów, skwapliwie z niego próbuje korzystać, często w sposób represyjny i de facto wbrew woli ustawodawcy.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów